Номер справи 623/1399/15-к

Номер провадження 1-кс/623/1115/2015

УХВАЛА

іменем України

23 березня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополої І.В.,

за участю прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, який зареєстрованого (та який проживає) за адресою: с. Суха Балка м. Дзержинськ, вул. Мічуріна, буд. 12, Донецької області

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000000572 від 14.07.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку січня 2015 року, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Горлівка, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов’язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_3 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, невстановленою особою в січні 2015 року, ОСОБА_3 було надано завдання здійснювати контрольно-пропускний режим на блокпостах в м. Горлівка, Донецької області та передано йому у використання вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова, набої до нього, формений одяг та військове спорядження. Продовжуючи протиправну діяльність, у період з січня 2015 року і по даний час, ОСОБА_3 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, використовуючи автоматичну вогнепальну зброю, набої до неї, формений одяг та військове спорядження, систематично виконувє накази свого керівництва та здійснює функції по забезпеченню охорони та пропускного режиму так званих блок постів в м. Горлівка, Донецької області.

Окрім цього, ОСОБА_3, продовжуючи протиправну діяльність, у період з січня 2014 року і по даний час, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконує накази свого керівництва по здійсненню визначених йому завдань по окупації міста Горлівка, здійснює функції по забезпеченню діяльності незаконного військового формування, а також виконує інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_3 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з січня 2015 року по теперішній час, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

У вчиненні вищезазначеного злочину, складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років.

Підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від явки до СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженню.

23.03.2015 ураховуючи те, що місцезнаходження останнього невстановлене, на підставі ст.ст. 41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_3

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3, приймав активну участь в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувалась, несення служби на блокпосту з вогнепальною зброєю, а також вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї, маються підстави для обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів. Слідчій суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню до моменту затримання підозрюваного ОСОБА_3В

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 12014220000000572 від 14.07.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити до моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: І.А. Піддубний