Роздільнянський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 мая 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
председательствующего - судьи Ивановой О.В.
при секретаре - Волковой А.И.
с участием прокурора – Павленко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 – окончил 10 классов, женатого, работающего по найму, поживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В конце декабря 2000 года, точную дату установить не представилось возможным, преследуя цель использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пригородных пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, ОСОБА_1 приобрел фальшивое пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы.
16 февраля 2009 года, отправляясь в с. Буценовка Раздельнянского района Одесской области, ОСОБА_1 прибыл на железнодорожный вокзал станции Одесса-Главная Одесской ж/д, где на основании поддельного пенсионного удостоверения, предъявленного кассиру пригородной кассы, незаконно получил бесплатный билет для проезда до ст. Буценовка Одесской ж/д. В тот же день, в 08 час. 42 мин. пассажирским электропоездом № 6502 сообщением «Одесса-Мигаево» он выехал из г. Одессы. В пути следования, вновь используя заведомо поддельный документ для подтверждения права на бесплатный проезд и освобождения от уплаты обязательных платежей, ОСОБА_1 предъявил проводнику незаконно полученный бесплатный билет, а также фальшивое пенсионное удостоверение, выдав его за настоящее.
18 февраля 2009 года, возвращаясь к месту своего жительства, ОСОБА_1 прибыл на остановочную платформу Буценовка Одесской ж.д., где около 17 час 25 мин произвел посадку в пригородный пассажирский электропоезд № 685 сообщением «Балта-Одесса». В пути следования, используя заведомо поддельный документ для получения права на бесплатный проезд и освобождения от уплаты обязательных платежей, он предъявил проводнику фальшивое пенсионное удостоверение, на основании которого незаконно получил бесплатный билет для проезда до ст. Одесса-Главная Одесской ж.д. Впоследствии, на участке Одесской ж.д. между станциями Еремеевка и Карпово, сотрудниками транспортной милиции был обнаружен факт использования ОСОБА_1 заведомо поддельного документа, а именно пенсионного удостоверения серии ААА № 539465, выданного 14 августа 2000 года отделом социальной защиты населения Ильичевской районной администрацией Одесского городского совета на имя инвалида 2-й группы ОСОБА_1, где была вклеена его фотография. Поддельное пенсионное удостоверение, а также бесплатные билеты, выданные на его основании от 16.02.2009 года и от 18.02.2009 года были изъяты сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении данного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в декабре 2000 года на рынке привоз встретил незнакомого мужчину, который торговал бланками пенсионных удостоверений. Этот мужчина за определенную сумму денег предложил ему изготовить на его имя пенсионное удостоверение, на что подсудимый согласился. Через некоторое время встретившись с вышеуказанным мужчиной, последний вручил подсудимому фальшивое пенсионное удостоверение. Также подсудимый пояснил, что _________________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – суддя Іванова О.В. Справа № 1-172/2009
использовал данное удостоверение всего лишь два раза. 16.02.2009 года отправляясь к матери в с. Буценовка Раздельнянского района, Одесской области, он приобрел на основании этого удостоверения бесплатный билет до ст. Буценовка. 18.02.2009 года возвращаясь со ст. Буценовка в г. Одессу на пассажирском электропоезде «Балта-Одесса» он также на основании поддельного удостоверения приобрел бесплатный билет. В тот же день он был задержан сотрудниками милиции, а пенсионное удостоверение и бесплатные билеты, выданные на его основании изъяты.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
- заключением эксперта № 64 от 13.03.2009 года, согласно которого бланк удостоверения, изъятого у ОСОБА_1 выполнен способом плоской печати на типографском оборудовании. Номер удостоверения «539465» выполнен способом высокой печати; в записи имеющиеся в удостоверении, изменения не вносились, следов переклейки фотографии не обнаружено; в удостоверении оттиски круглой гербовой печати изготовлены по фабричной технологии с использованием набора типографских шрифтов; в удостоверении оттиски прямоугольных штампов изготовлены по фабричной технологии с использованием набора типографских шрифтов (л.д.119-125).
- заключением эксперта № 065 от 12.03.2009 года, согласно которого буквенно-цифровые записи в пенсионном удостоверении ААА № 539465 выполнены не ОСОБА_1, а другим лицом (л.д.143-147).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа - удостоверения.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и осознал противоправность своего деяния, характеризуется положительно, и поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением штрафа.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Также по делу имеются расходы, которые подлежат взысканию с подсудимого:
- в сумме 912,71 грн. за проведение экспертизы документов, что подтверждается счетом № 173 от 13.03.2009 г. за проведение экспертизы № 64 от 13.03.2009 г. (л.д. 126);
- в сумме 912,71 грн. за проведение технической экспертизы документа, что подтверждается счетом № 178 от 13.03.2009г. за проведение экспертизы № 65 от 12.03.2009 г. (л.д. 148);
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1 (л.д. 21) и бесплатные билеты от 18.02.2009 г., 16.02.2009 года (л.д. 24, 27), – оставить на хранении в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 510 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на Одесской железной дороге:
- за стоимость проведения экспертизы документов № 64 от 13.03.2009 г. на регистрационный счет № 35221001005006, МФО 828011, код 25576439 получатель платежа – ГУДКУ в Одесской области - в сумме 912,71 грн.
- за стоимость проведения экспертизы документов № 65 от 12.03.2009 г на регистрационный счет № 35221001005006 МФО 828011, код 25576439, получатель платежа – ГУДКУ в Одесской области - в сумме 912,71 грн.
Вещественное доказательство по делу пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1 (л.д. 21) и бесплатные билеты от 18.02.2009 г., 16.02.2009 года (л.д. 24, 27) – оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Раздельнянский районный суд Одесской области.
Судья Раздельнянского
районного суда ОСОБА_2
_________________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – суддя Іванова О.В. Справа № 1-172/2009