Справа №3-243/10

Провадження №3-243/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню м.Рожище та району) АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2010 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року, керував скутером Вайпер в м.Рожище по вул.Героїв УПА в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що 12 березня 2010 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, вміст алкоголю у видихуваному повітрі становив 0,90 проміле (а.с.3).

З матеріалів справи встановлено, що 14.05.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки (а.с.5).

З врахуванням змісту долученої до матеріалів характеристики з місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка складається з одного речення, про відсутність зауважень та скарг на ОСОБА_1, не можна вважати, що останній позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та наслідки вчиненого, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Матвійчук