УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/1607/13-к

06 листопада 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого – судді Цвіркуна О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Скоропад О.П.,

прокурора – Бандури О.П.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013190150000028 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013190150000028 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28 жовтня 2013 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Цвіркуна О.С.

29 жовтня 2013 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11:00 годину 06 листопада 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

В судовому засіданні прокурор Бандура О.П. заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на два місці. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 є необхідним, оскільки обвинувачений неодноразово судимий, вчинив ряд крадіжок майна громадян (по даному провадженню 10 епізодів), вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування від суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора Бандури О.П. щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього на два місяці.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, позицію прокурора Бандури О.П., рахує, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.201, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013190150000028 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду о 12:00 годині 12 листопада 2013 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Задовольнити клопотання прокурора Бандури Ольги Петрівни про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на два місяці.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було обрано ОСОБА_1 на два місяці.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було обрано ОСОБА_1, продовжити на строк два місяці, - до 06 січня 2014 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Цвіркун О.С.