Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

Р І Ш Е Н Я спр №547/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне рішення)

27 жовтня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судці - Наумова С.В

при секретарі - Герус Т.З позивачки - ОСОБА_1

розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 22 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Корецькому відділі РАЦС актовий запис №13. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 27.09.2007 року.

З відповідачем подружнє життя не склалося, в сім»ї постійно виникали сварки та непорозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально, перспектив для збереження сім»ї не має. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в даний час із відповідачем проживають окремо. Просить шлюб між ними розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання 13.10.2010р. та 27.10.2010р. не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями Корецького вузла звязку.

Позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від його не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.

Вислухавши позивачку , перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до п.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин , суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,75,88,213,215, 226 ЦПК України на підставі ст.ст.105, 112, Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 22 квітня 2007 року Корецьким відділом РАЦС, актовий запис №13, розірвати.

Неповнолітню дитиу: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

ОСОБА_1 за її вибором залишити дошлюбне прізвище Панчук, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2,17 грн., а ОСОБА_1, від сплати судового збору, звільнити.