Судове рішення #48830920


Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52


Рішення спр №2-518/10

Іменем України

21 жовтня 2010 року року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі - судді Наумова СВ.

при секретарі Герус Т.З.

позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

В поданій заяві до суду позивач просить шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_3, який зареєстрований 10 грудня 1988 року Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області №24 - розірвати.

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що в них з відповідачкою подружнє життя не склалося, постійно виникали сімейні контфлікти та сутички через несумісність характерів та поглядів на життя, непіклується про побудову сімейних відносин між подружжям. Надалі спільне проживання неможливе, оскільки втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю. Суду пояснив, що із відповідачкою не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету, проживають окремо. Просить шлюб розірвати.

Крім того суду пояснив, що мають двох дітей які на даний час є повнолітніми.

Намагання розірвати шлюб в досудовому порядку ні до чого не привели. Так як у позивача відсутні оригінал та копії свідоцтва про одруження тому відсутня змога подати їх до суду.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіслала суду свідоцтво про одруження сторін та заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, на розірвання шлюбу згідна.

Вислухавши позивача, оцінивши письмову заяву відповідачки перевіривши наявні письмові докази суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету, тривалий час проживають окремо.

Суд з"ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини та мотиви розлучення подружжя, вважає що збереження сім»ї є неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись CT.CT.10, 60,61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,-

На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112, Сімейного Кодексу України,суд-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який зареєстрований 10 грудня 1988 року Новокорецькою сільською радою Корецьткого району Рівненської області №24 - розірвати.

ОСОБА_3 за її вибором залишити прізвище ОСОБА_3.

Сплачений судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати за послуги ІТЗ в сумі 30 грн. віднести за рахунок позивача.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.


  • Номер: 6/360/35/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/360/47/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 17.03.2017
  • Номер: 22-ц/776/1440/18
  • Опис: заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ( про стягнення заборгованості)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 6/562/51/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/10
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 2-518/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Наумов С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 07.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація