Здолбунівський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА Справа № 3-692/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Прокуратури Здолбунівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого (чу) оперуповноваженим Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

Прокуратурою Здолбунівського району 03 березня 2010 року на ім»я начальника Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області було скеровано вимогу № 614 вих-10 про проведення перевірок щодо законності здійснення суб»єктами господарювання району операцій з металобрухтом, виконання якої було доручено о/у СДСБЕЗ Здолбунівського РВ УМВС ОСОБА_2 Про результати перевірки та виявлені порушення необхідно було проінформувати прокуратуру у строк до 17.03.2010 року.

11 травня 2010 року було встановлено, що скерована вимога прокуратури за № 614вих-10 від 03.03.2010 року ОСОБА_2 по даний час не виконана, що свідчить про ухиленя посадової особи від виконання законних вимог прокурора.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_2 визнав(ла) частково та пояснив(ла), що в зв»язку з великим обсягом роботи та штатним розписом в 2 чоловіки дана вимога в повному обсязі та в зазначені строки виконана не була. 18.березня 2010 року прокуратуру Здолбунівського району було повідомлено, що в зв»язку з обмеженим терміном виконання даного доручення, в повній мірі воно виконано не буде, а про повне виконання даної вимоги буде повідомлено додатково.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що пом»якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення гр.ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ст. 185-8, ст.22 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити гр.ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженям.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя: