Справа № 2-а-23/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.
при секретарі Свирида М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомир при УМВС України в Житомирській області про визання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що 21 листопада 2010 року відносно нього було складено протокол та накладено адміністративне стягення за ч.1 ст.122 КУпАП. Згідно вказаного протоколу та постанови відповідача, позивач ніби-то в районі 177 км. автодороги Київ-Чоп в зоні дії знаку "Обмеження швидкості 50 км. на годину" рухався зі швидкістю 74 км. на год., перевищивши швидкість руху на 24 км. год. Вказану постанову позивач вважає незаконною і просить скасувати з наступних підстав. Позивач дійсно керував 21.11.2011 року автомобілем в зоні 177 км. автодороги Київ-Чоп. Був зупинений працівником ДАІ, який показав йому прилад з показником швидкості 74 км. Але на приладі не було зафіксовано, що це швидкість саме його автомобіля, через що позивач не погодився з таким правопорушенням і вини своєї не визнав. Крім того позивач пояснив працівнику ДАІ, що знак "Обмеження швидкості 50 км." в цьому місці був встановлений через проведення дорожніх робіт, а в 4 годині 48 хвилин, тобто в нічний час дорожні роботи не проводились. Відповідно до п.п 2 п.12.10 ПДР у разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно з законодавством за перевищення встановлених обмежень. Всі заперечення працівник ДАІ проігнорував.
В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що працює на маршрутному таксі що виконує рейси на м.Київ і кожного дня їздить цією дорогою Достеменно знав, що в цьому районі стоїть знак "Обмеження швидкості 50 км" і там постійно стоять працівники ДАІ. Тому завчасно зменшив швидкість руху і їхав 50 км. на годину. Але всерівно його зупинили працівники ДАІ, з претензією, що він їхав 74 км. на год. Це нічим не було підтверджено, на приладі була вказана лише швидкість руху, але не автомобіль, що показав цю швидкість. Прямо перед зупинкою позивача обігнав джип, і це могла бути його швидкість. Крім того цей знак стоють на час проведення ремонтних робіт, які вночі не проводяться.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи.
Вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Ніяких доказів того, що позивач порушив правила дорожнього руху, тобто перевищив
2
встановлене обмеження швидкості відповідачем не наведено. Не визнавав цього позивач і в протоколі про адміністративне правопорушення. В такому випадку обов’язком відповідача було довести вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, і за таких обставин складати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. За наведених обставин не наведено доказів наявності правопорушення зі сторони позивача, а отже у відповідача не було підстав для складення постанови про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомир при УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволити.
Скасувати постанову АМ1 № 057969 від 21.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-а/510/2/16
- Опис: вімова у призначенні пенсії на пільгових умовахі про забов`язання ії призначити з 01.12.2009р
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер: 2-аі/277/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 24.04.2019
- Номер:
- Опис: ПРО СКАСУВАННЯ АДМІНПОСТАНОВИ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 2-а/2303/3611/11
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітя війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2010
- Дата етапу: 10.12.2012
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 2-а-23/2011
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 2-а-23/1907/11
- Опис: про стягнення невиплаченої пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер:
- Опис: про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 16.01.2011
- Номер:
- Опис: про оскарження постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 2-а-31
- Опис: про визнання та стягненнгяпенсії по ЧАЄС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер:
- Опис: про зобов’язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер:
- Опис: про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 2-а-23/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-23/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 19.04.2012