08 жовтня 2010 року суддя Полтавського районного суду Герасименко В.М., розглянувши матеріали позовної заявг ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

05.10.2010року позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Згідно п.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної зареєстрованим у встановленому законом порядку зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з поданої позовної заяви, відповідач по справі проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Києвському районі ОСОБА_2 поза межами Полтавського району Полтавської області.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка заявляє вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, - правил підсудності, встановлених ст. 110 ЦПК Украї звернення до Полтавського районного суду ОСОБА_2 порушенням правит підсудності.

Відповідно до ст.115 Ц1ІК України, якщо суддя, в провадження у справі, встановить, що справа не підсуді позивачеві д ія подання до належного суду.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини по позивачці дня подачі до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 83 ЦПК України та п.2 ч.2 і судового збору та сплачена сума коштів на оплату г забезпечення розгляду справи повертаю ться за ухвалою су

Керуючись ст.ст.1 15, 209, 210 ЦІ 1К України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про стягнення додаткових витрат на утримання дитини повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення, якщо ухвала була ухвалена без участі осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: