09.04.2013
Номер провадження 2с/331/22/13
ЄУН 331/2602/13-ц
УХВАЛА
09.04.2013 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В. М.
при секретарі Доброчинській А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2011 р. судом за заявою Концерну “МТМ” в особі філії концерну “МТМ” Жовтневого району м. Запоріжжя видано судовий наказ за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь заявника заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 8 559, 76 грн. та судовий збір у розмірі 94,10 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не згодний із сумою заборгованості, яка зазначена у судовому наказі, оскільки 26.03.2002 р. продав належну йому частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим не є власником та наймачем зазначеної квартири, а тому не має жодних зобов`язань щодо сплати комунальних послуг .
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі не є обов`язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову; змінити судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 07 грудня 2011 р., виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну “МТМ” в особі філії концерну “МТМ” Жовтневого району м. Запоріжжя з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 8 559 грн. 76 коп., судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. скасувати.
Роз`яснити Концерну “МТМ” в особі філії концерну “МТМ” Жовтневого району м. Запоріжжя заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : В.М. Світлицька