УХВАЛА

12 жовтня 2023 року                                                         м. Кропивницький

справа № 401/859/22

провадження № 22-ц/4809/1142/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

             судді – Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши відзив Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2023 року позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправним та скасовано розпорядження Світловодського міського голови Кіровоградської області від 10 березня 2022 року № 110-к «Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради; у задоволенні вимоги про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради відмовлено; ухвалено вважати ОСОБА_1 звільненим з посади головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради  30 грудня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку з закінченням строку дії контракту; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 березня 2022 року по 30 грудня 2022 року в сумі 292047,21 грн після утримання всіх податків і зборів; стягнуто зі Світловодської міської ради на користь позивача 10000,00 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди; здійснено розподіл судових витрат.

Частково не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено строк для подачі відзиву – до 29 вересня 2023 року.

02 жовтня 2023 року з пропуском встановленого судом строку, Комунальним некомерційним підприємством «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради подано до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2023 року. У відзиві відповідачем заявлено клопотання про продовження строку для подачі відзиву. В обґрунтування пропуску строку вказано, що копію апеляційної скарги та ухвали про відкриття провадження КНП «Світловодська центральна районна лікарня» отримано лише 28 вересня 2023 року, а тому з незалежним від неї причин КНП «Світловодська центральна районна лікарня» не мала достатньо часу для підготовки відзиву.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2023 року.

Керуючись статтями 127,360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Комунальному некомерційному підприємству «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, строк, встановлений в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

              Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О.Л. Дуковський

О.А.Письменний