Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко  С. С.

  Справа №22-2893

УХВАЛА

28 серпня 2008 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А.,  в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2008року,  якою заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом комунального підприємства „Житлосервіс-авіа" до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  залишена без задоволення,  -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2007 року позовна заява КП „Житлосервіс-авіа" до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні цослуги задоволена.

ОСОБА_1 подала в суд заяву про перегляд зазначеного заочного рішення,  яка ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2008 року залишена без задоволення.

27 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулись до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,  за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпаний перелік ухвал суду першої інстанції,  на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Зі змісту  ст. 293 ЦПК України випливає,  що ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення не підлягають.

Згідно положень частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалась заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

За таких обставин в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2008 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом комунального підприємства „Житлосервіс-авіа" до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122, 231, 293, 297   ЦПК України, Суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2008 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2007 року по справі за позовом комунального підприємства „Житлосервіс-авіа" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.