ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

                                                                  УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07.09.10

№ 09-07/1035

Суддя   Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

до Приватного вищого навчального закладу “Таврійський коледж комп’ютерних технологій”(72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 127/19)

про стягнення заборгованості в сумі 21 272 грн. 74 коп.

                                                  В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. б/н б/д, за вх. № 5644/09-05 від 07.09.2010 р. підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суду не було надано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010 року за № 04-28/686-1398, з 21.06.2010 року оплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу здійснюється за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264).

В якості доказу сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу за даним позовом, позивачем до суду був наданий оригінал платіжного доручення №  442 від 05.07.2010 року, яке свідчить про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на рахунок № 31212259700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000.

Інших доказів оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу суду не було надано.

Вказаний платіжний документ суд не може прийняти як доказ сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу за цим позовом.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

                  У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на дев’ятнадцяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви б/н б/д за вх. № 5644/09-05 від 07.09.2010 р. на двох аркушах, опису вкладення у цінний лист від 02.09.2010 року, двох платіжних дорученнях  №№ 442, 444 від 05.07.2010 року.

Суддя                                                                                      Місюра Л.С.