ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2006

Справа №2-23/6379-2006

За позовом Заступника прокурора м.Сімферополя (95011, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 11) в інтересах держави у особі Державної податкової інспекції у м.Сімферополі (95053, АР Крим, м.Сімферополь, вул.М.Залкі, 1/9)

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності Ларченко Людмили Федорівни  (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Ковильна,68, кв.71)

Про стягнення 1120,00грн.

                                                                                                          Суддя  Г.М. Іщенко

                                                      Представники:

Від позивача Шугалка Д.І. - представник, дов. від 17.05.2005р. №6438/9/10-2

Від відповідача не з’явився

Прокурор – Куїнджі М.О.

Сутність спору: Заступник прокурора м.Сімферополя в інтересах держави у особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі звернувся до господарського суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності Ларченко Людмили Федорівни про стягнення 1120,00грн. заборгованості з єдиного податку.

               Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

                Справа слуханням відкладалася згідно ст. 77 ГПК України.

               Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, висновок прокурора, суд

                                                                 встановив:

                Ларченко Людмила Федорівна зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 22.03.2005р., про що свідчить свідоцтво.

                Відповідно до Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку.

               В порушення Указу відповідач не повністю здійснював сплату єдиного податку, в наслідок чого, за станом на день подачі позову за СПД Ларченко Л.Ф. числиться заборгованість з єдиного податку в сумі 1120,00грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

         Згідно  з п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. відповідачу були направлені перша податкова вимога від 30.05.2005р. №1/1672, а також друга податкова вимога від 10.10.2005р.  №2/2778.

          Однак, за станом на день розгляду справи заборгованість у сумі 1120,00грн. відповідачем не сплачена.

           Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

      Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

        Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

      Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

       Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 01.06.2006р. Рішення підписане 14.06.2006р.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                               ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Ларченко Людмили Федорівни (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Ковильна,68, кв.71, ідентіф. №2082226325) в дохід місцевого бюджету Київського району  м.Сімферополя (код податку 16050200, рахунок 34215379600004) 1120,00грн. заборгованості з єдиного податку.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Ларченко Людмили Федорівни (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Ковильна,68, кв.71, ідентіф. №2082226325) в дохід Держбюджету України (код платежу 22090200, одержувач - держбюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) 102,00грн. державного мита.

4.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Ларченко Людмили Федорівни (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Ковильна,68, кв.71, ідентіф. №2082226325) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                              Іщенко Г.М.