Судове рішення #48809877


Володимир-Волинський міський суд Волинської області

м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, 44700, (03342) 2-17-57


УХВАЛА

про залишення без руху

10 січня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР В ДАІ м. Рожище ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ОДР В ДАІ м. Рожище ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем не зазначено посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що у позовній заяві позивач просить скасувати постанову АСІ № 076513 при цьому до позовної заяви приєднано копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АСІ № 057072 від 11.12.2010 року.

Частиною 2 статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач, зазначає докази, про які йому відомі які можуть бути використані судом. Позивачем же, при поданні даного позову, вимоги даної частини статті не дотримані та не вказано про звільнення його від доказування і не вказано про докази щодо порушення з боку відповідача його прав.

Окрім цього, статтею 106 КАС передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Рожище ОСОБА_2 про оскарження постанови АСІ № 057072 в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:


  • Номер: 2-а/2303/3595/11
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітя війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-17/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сеник Р.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 27.04.2012
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-17/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сеник Р.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку та стягнення держ. соц. допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-17/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Сеник Р.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності УПФУ в Крижопільського районі, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-17/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сеник Р.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація