номер провадження справи 6/32/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

03.06.2014 Справа № 908/1695/14

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (вул. Задніпровська, буд. 1, офіс. 5, м. Запоріжжя, 69076)

До           Приватного підприємства «ТЕРМІНАЛ» (АДРЕСА_1, 69015)

           Про стягнення 1 041 717 грн. 32 коп.

                                                                      Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:           ОСОБА_1 – довіреність № 19/05/14 від 19.05.2014р.

Від відповідача:           не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» м. Запоріжжя до Приватного підприємства «ТЕРМІНАЛ» м. Запоріжжя про стягнення 1 041 717 грн. 32 коп., суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки № ТТДЕТ – 010711 від 01.07.2011р. за поставлений товар в сумі 1 026 696 грн. 61 коп. та 3% річних в сумі 15 020 грн. 71 коп.

Позивач надав суду нормативне обґрунтування позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з призначенням Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом на цей же день, а саме: 03.06.2014р. об 13:20 годині іншої справи.

Нормативне обґрунтування позовних вимог та клопотання позивача приймається судом, оскільки вони заявлені у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

В матеріалах справи міститься інформація Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/2378 від 28.05.2014 року, згідно якої Приватне підприємство «ТЕРМІНАЛ» знаходиться за адресою: 69015, АДРЕСА_2.

Позовна заява позивачем та ухвала суду від 21.05.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали відповідачу по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обов’язковою для виконання.

Суд вказує на обов’язковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Своєю ухвалою від 21.05.2014 року господарський суд Запорізької області зобов’язав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, однак останній проігнорував вимогу суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

У зв’язку з неявкою відповідача та ненаданням усіх витребуваних судом доказів, та в зв’язку з витребуванням додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 17.06.2014р. о 11 год. 00 хв.

Зобов’язати позивача у строк до 12.06.2014р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 21.05.2014р.; а також надати суду: договір № 108 від 20.05.2011р., у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та всіма додатковими угодами (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи); а також всі документи на виконання договору № 108 від 20.05.2011р.; акт про залік зустрічних однорідних вимог від 31.10.2011р. на суму 8 300 грн.; докази явки вашого представника 03.06.2014р. у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді на засідання справи № 808/6488/13-а; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – надати для справи, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача у строк до 12.06.2014 р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); надати документи або письмові пояснення, які підтвердять поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 03.06.2014 р. та не надання витребуваних судом документів; письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; надати суду письмовий детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми: окремо суми боргу та 3 % річних, представити суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; письмово вказати суду точну суму, на яку позивачем було поставлено товару по кожній накладній окремо, на яку суму товар був вами оплачений окремо, та на яку суму товар не був оплачений окремо, контррозрахунок та всі документи на його підтвердження – надати суду; договір № 108 від 20.05.2011р., у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та всіма додатковими угодами (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи); а також всі документи на виконання договору № 108 від 20.05.2011р.; акт про залік зустрічних однорідних вимог від 31.10.2011р. на суму 8 300 грн.; договір поставки № ТТДЕТ – 010711 від 01.07.2011р. - оригінал – суду для огляду (читаєму копію – до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками, специфікаціями, доповненнями та всіма додатковими угодами, у т.ч. щодо продовження строку дії договору, докази виконання вказаного договору, у т. ч. ваші заявки на поставку партій товару та докази дати їх надавання позивачу /п. 4.2 договору/, рахунки на товар із зазначенням найменування, кількості та ціни на товар /п. 1.2 договору/, специфікації на кожну партію товару /п. 2.2 договору/, видаткові накладні із зазначенням дати підписання обома сторонами, податкові накладні, сертифікати (паспорти) якості на товар, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні /п. 4.5 договору/, докази оплати (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу) та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі первинні документи на підтвердження дати поставки вам позивачем товару в рамках виконання договору, в т.ч. на суму 4 441 479 грн. 48 коп. (двосторонньо підписані видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання – передачі товару та інш.); надати суду всі первинні платіжні документи на підтвердження дати оплати вами товару, отриманого по договору, у т.ч. на суму 3 406 482 грн. 87 коп. (всі платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 1 041 717 грн.32 коп., у т.ч. у сумі 1 026 696 грн. 61 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра