Справа № 10-44/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .

Категорія 17.03.2010

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2010 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді Зубара В.В.

суддів Орла А.І., Дриги А.М.

з участю прокурора Міненко А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією старшого помічника прокурора Вишгородського району Міненко А.О. на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 05 березня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання та обрано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 26.11.2009 року в м. Жашкові у невстановленої особи незаконно придбала 6 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію, який перевезла до себе додому з метою подальшого незаконного збуту. 27.11.2009 року близько 11 години 30 хвилин вказаний наркотичний засіб був збутий ОСОБА_2 в с. Литвинівка біля зупинки “Демидів”. 07.12.2009 року близько 11 години ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Литвинівка повторно збула Петрову медичний шприц з ацетильований опієм. 25.02.2010 року близько 19 години ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Литвинівка повторно збула Петрову медичний шприц з ацетильований опієм за винагороду 300 грн.. 26.02.2010 року близько 11 години 30 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено працівниками міліції медичний шприц з ацетильований опієм.

26.02.2010 року ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

01.03.2010 року постановою Вишгородського районного суду термін затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.

05.03.2010 року постановою Вишгородського районного суду Київської області відмовлено в задоволенні подання та обрано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Мотивуючи своє рішення, суд в постанові зазначив, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання на території Вишгородського району, не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та негативно за місцем проживання, має сім’ю, є матір’ю двох неповнолітніх дітей ( 1997 та 2000 років народження ), що суду не надано конкретних і переконливих фактів про те, що, підозрювана може ухилятися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність, що більш м’який запобіжний захід ніж взяття під варту не забезпечить належної поведінки ОСОБА_1.

На дану постанову суду старшим помічником прокурора Вишгородського району подана апеляція, в якій він просить постанову суду скасувати, та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Обґрунтовуючи свою апеляцію прокурор зазначає, що судом не взято до уваги всіх обставин справи, а саме, що відносно ОСОБА_1 порушено 4 кримінальних справи і це дає підстави вважати, що вона може продовжити злочинну діяльність, що вона вчинила тяжкий злочин, що необхідно виконати по справі ряд слідчих дій, а підозрювана може перешкоджати встановленню істини у справі та намагатиметься уникнути відповідальності.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просить постанову суду скасувати, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

У відповідності до ст.148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого, підозрюваного, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції при розгляді подання слідчого щодо ОСОБА_1 належним чином виконав вимоги ст.ст. 148, 150 КПК України, врахувавши при цьому, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та обґрунтовано прийшов до висновку про можливість обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Крім цього, суд свої висновки обґрунтовує і тим, що органами досудового слідства не надано конкретних і переконливих фактів про те, що, підозрювана може ухилятися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність. Колегія суддів погоджується з даними висновками суду першої.

Твердження в апеляції про те, що поскільки проти ОСОБА_1 порушено чотири кримінальних справи і тому вона може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі і намагатиметься уникнути відповідальності, колегія суддів знаходить не обґрунтованими, так як ні в поданні слідчого, ні в матеріалах справи, ні в апеляції прокурора ці твердження об’єктивно нічим не підтверджені. Саме по собі порушення чотирьох кримінальних справ, три з яких порушені після затримання ОСОБА_1, не являється безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ні в поданні слідчого, ні в апеляції прокурора не зазначено та не обґрунтовано, чому інший запобіжний захід, не пов’язаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_1.

При вирішенні подання слідчого, суд першої інстанції належним чином врахувавши дані про особу підозрюваної, наявність на утриманні у неї двох неповнолітніх дітей, прийшов до висновку, що підстав вважати, що вона буде ухилятися від слідства та суду не має в зв’язку з чим обрав щодо неї запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції і вважає за необхідне апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію старшого помічника прокурора Вишгородського району залишити без задоволення, а постанову Вишгородського районного суду Київської області від 05 березня 2010 року щодо ОСОБА_1, без змін.

С У Д Д І :