справа № 208/2586/14-ц

№ провадження 2/208/1319/14

РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі – Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 28, в особі Веселової Олени Вікторівни, треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права власності на житлову квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивачі звернулись до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідача в якій просять суд визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось від померлого ОСОБА_4 , яке складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних долях по 1/2 вказаної квартири, а також Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на ?  частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 право власності на 1/2  частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачі суду зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько – ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1   видане виконавчим комітетом Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, 16 квітня 2013 року. Позивачі звернулись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 . Мати позивачів, ОСОБА_5 від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 відмовилась. Померлому ОСОБА_4 рішенням Дніпродзержинського міськвиконкому за № 80 від 15 лютого 1979 року, була виділена двокімнатна квартира у житлово-будівельному кооперативі № 28, загальною площею 41,73 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . ордер № 78 від 20.02.1979 року. Пайовий внесок за вказану квартиру у сумі 4632,32 рублів сплачений повністю у 1991 році. Документів, які б підтверджували право власності на майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати нотаріусу позивачі не змогли. Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіна Р.Є. своєю постановою від 19.10.2013 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши: «Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після помелого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю право встановлювального документа на майно». У зв`язку з цим вони змушені звернутися за захистом своїх прав та інтересів з цим позовом до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви в яких просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без їх участі та не заперечували проти розгляду справи без участі відповідачів та розгляду справи та без застосування технічних засобів.

Представники відповідача та третіх осіб: в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви в яких не заперечують проти позовних вимог, та просять розглянути справу без їх участі

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України

Судом досліджені докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію" у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1279 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів,  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності зі ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

На підставі викладеного та керуючись пленумом Верховного Суду України своєю постановою від 28.07.1978 року № 3 ( із змінами та доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992 року, № 13, та від 25.05.1998 року № 15), ст.ст.45, 46 ЦК (1963 року) України, ст.ст. 8, 16, 328,  357, 370, 372, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України  (2004 року) ст.ст. ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК  України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооператива № 28, в особі Веселової Олени Вікторівни, треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права власності на житлову квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось від померлого ОСОБА_4 , яке складається з квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 41,73 кв.м. та житловою площею 27,00 кв.м., у тому числі  в рівних долях по 1/2 вказаної квартири.

Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/2  частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 41,73 кв.м. та житловою площею 27,00 кв.м., за ОСОБА_2 право власності на 1/2  частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 41,73 кв.м. та житловою площею 27,00 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя                                                                                           Ричка С. О.