Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №1 -314/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

з участю прокурора Фастова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судимий, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: м. Суми. вул. Черепіна, буд. 18. кв.47.

- за ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

в 2005 році, точна дата слідством не встановлена. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на отримання підроблено закордонного паспорта громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон, з метою в'їзду на територію України, знаходячись в м. Дублін, і усвідомлюючи те. що він порушує встановлений порядок отримання документа, який видасться державною установою і який дає право на користування окремими пільгами, для виготовлення підробленого паспорту, передав свою фотокартку невстановленій слідством особі, чим здійснив пособництво у вчиненні злочину. Через деякий час ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії LTU LI № 433548 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю фотокарткою і залишив на зберігання при собі. Після цього по вказаному паспорту мешкав на території Ірландії. 19.03.10р., о 12 годині 30 хвилин. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, після перельоту літаком рейсу, сполученням «Париж - Київ», при проходженні паспортного контролю в аеропорту «Бориспіль», що в м. Бориспіль - 7, Київської області, працівникам Прикордонної служби України для посвідчення особи пред'явив паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії ЬТІІ ІЛ № 433548 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю фотокарткою і був затриманий.

Згідно висновку експерта № 18 від 15.05.10р. «бланк закордонного паспорта Литви серії LTU LJ 433548, виданий на ім'я SUSTAUSKAS MODESTAS (ОСОБА_3), 01.02.1978р.н виготовлений на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення для держави Литовської республіки нового зразка. В паспорті громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон з серійним номером LTU LJ 433548, виданому па ім'я SUSTAUSKAS MODESTAS, (ОСОБА_3). 01.02.1978р.н.. присутні ознаки амінь фотокартки власника».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно використовував підроблений паспорт, але на даний час він зробив висновки та дуже жалкує за свій вчинок.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним, суд за пропозицією прокурора та за згодою підсудного, керуючись ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних справи, які не оспорюються, та постановив дослідити матеріали справи, які характеризують особу підсудного.

Вина підсудного повністю доведена в ході судового слідства, підтверджується особистим зізнанням ОСОБА_1 та його дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону .

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленою документу. ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання своєї вини, обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

При обранні підсудному вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, за місце проживання підсудній характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд вважає, що йому потрібно призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення судово-технічної експертизи в сумі 1095,25 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі слід зберігати при справі.

Крім того суд вважає за необхідне зняти ОСОБА_1 заборону встановлену постановою від 22.03.2010р. щодо виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

присудив:

визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК України штраф у сумі - 850 грн.

Суму застави в сумі 2000 грн. звернути на виконання вироку в частині стягнення штрафу в сумі 850 грн. та судових витрат по справі в сумі 1095,25 грн.

Зняти відносно ОСОБА_1 заборону встановлену постановою від 22.03.2010р. щодо виїзду за межі України.

Речові докази по справі паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії LTU LJ 433548, виданий на ім'я ОСОБА_3, 01.02.1978р.н. - зберігати в справі.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя: