К О П І Я

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 квітня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі - Рачковській Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ                   м. Хмельницький про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відділення ДАІ                     м. Хмельницький про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу по 300  грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 11.03.2009 р. отримав лист від відповідача з постановами від 17 лютого 2009 року про накладення на нього як власника автомобіля штрафу за порушення Правил дорожнього руху. Строк оскарження  пропустив з поважних причин, а тому просить його поновити. Дії інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький Сибіги В. П. вважає неправомірними, оскільки, в той день автомобілем не керував. Крім нього право на керування транспортним засобом має син ОСОБА_3, який 17.02.2009 р. здійснював керування ним. Протокол про адміністративне правопорушення не складався. В постановах докази на підтвердження його вини у вчиненні адміністративного правопорушення не наведені. На фотокартках не зазначено номер приладу, яким здійснювалася фіксація правопорушення, не відображено місце його вчинення. При винесенні постанови не враховано особу порушника, матеріальний стан.  

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що постанови  складені інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницький Сибігою В. П. відповідно до вимог КпАП України.  

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що постановами інспектора ДПС відділення ДАІ міста Хмельницький від 17 лютого 2009 року ОСОБА_1 двічі притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України до штрафу по 300 грн.

Копії постанов надіслано позивачу 06 березня 2009 року, що підтверджується приєднаними до справи конвертами, а отримані ним 11 березня 2009 року. Відповідно строк оскарження постанов пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню на підставі ст. 289 КпАП України.

Згідно постанов адміністративне правопорушення полягало в тому, що в                       м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість о 9 год. 27 хв. на        41 км/год, а о 14 год. 05 хв. на 22 км/год., чим допустив порушення п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Протоколи про адміністративні правопорушення не складалися.    

Всупереч вимогам ст. 280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи винен ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

 Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу право керування має ОСОБА_3 Останній в судовому засіданні підтвердив факт керування автомобілем НОМЕР_1 17 лютого 2009 року в м. Хмельницький.

За таких обставин постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький про  притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України слід скасувати.

 Факт вчинення правопорушенням мав місце, ОСОБА_1 вказує на                   ОСОБА_3, як на особу, яка керувала автомобілем під час їх вчинення, строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися. Тому справи про адміністративні правопорушення підлягають новому розгляду (матеріали, які б підлягали поверненню на новий розгляд відсутні).

 Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький від 17 лютого 2009 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України до штрафу по 300 грн.

Справи про адміністративні правопорушення підлягають новому розгляду.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

 Суддя: (підпис)

Вірно.

Суддя: