Судове рішення #48798551


Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

м. Коломия, пр. Грушевського, 29, 78200, (03433) 4-71-98


Справа № 2-3107


2010 р.



ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі:

головуючого-судді Максимюка Р. Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Борута) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 07 квітня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі загсу Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №137. Від шлюбу в них є троє дітей, двоє з яких неповнолітні – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З самого початку між ними склалися нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися, між ними постійно виникають непорозуміння, суперечки, вони не можуть дійти згоди при вирішенні будь-яких побутових питань, оскільки вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Відповідач зловживає алкогольними напоями і в нетверезому стані влаштовує скандали, під час яких наносить позивачці побої. З цього приводу, вони разом перестали проживати та підтримувати будь-які відносини, а тому, позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, сім’я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задоволити з підстав викладених нею в позовній заяві, крім того суду пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями і з цього приводу знаходиться в наркологічному кабінеті, крім того, відповідач вигнав позивачку з дому і все майно яке вони разом придбали, пропиває, і це все триває на протязі двадцяти років. Тому, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та неповнолітніх дітей.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 224, 215,224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Борута) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 квітня 1992 року у відділі загсу Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №137 - розірвати.

Неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері – ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – «Шкрібляк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішенняможе бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р.Ю.Максимюк


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація