ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи  

"27" вересня 2023 р.                                                             Справа № 911/2664/23  

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Старовойт В. П. (адвокат – ордер серії АІ № 1446315 від 25.08.2023 р.);

від відповідача-1(в режимі відеоконференції): Федоренко А. А.(адвокат – ордер серії СА № 1064850 від 21.09.2023 р.);

від відповідача-2: Паладій С. В. (самопредставництво – витяг з ЄДР)

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2664/23 за позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено до 27.09.2023 р.

           19.09.2023 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява б/н від 18.09.2023                р. про визнання позову.

           19.09.2023 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 18.09.2023 р. про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

           22.09.2023 р. на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшла заява б/н від 21.09.2023 р.  про визнання позову.

           22.09.2023 р. на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 21.09.2023 р. про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.       

           27.09.2023 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник позивача,  повноважний представник відповідача-1 та повноважний представник відповідача-2.

          Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

           2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

          Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача до відповідача-1 та відповідача-2 про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Віста" б/н від 28.07.2023 р., акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Віста" б/н від 28.07.2023 р. та скасування реєстраційної дії № 1003571070034000223 від 31.07.2023 р., вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором – приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицькою Тетяною Валентинівною, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси учасників товариства та самого товариства, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста".

          Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

           1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

          2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

          3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

          Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

           1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

           2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

           3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

           4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

           1.          Відкласти підготовче засідання на 11.10.2023 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

           2.          Залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста" (08296, вул. Кленова, буд. 31, смт Ворзель, Бучанський р-н, Київська область).

           3.          Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

           4.          Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів залученим третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам справи копії позовної заяви із додатками.

           5.          Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

           6.          Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

           7.          Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

           8.          Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

           9.          Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                        В.М.Бацуца