Справа №346/6937/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю прокурора Григоришина І.В., скаржника ОСОБА_1, секретаря Томин О.А., розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Суд перевірив надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, а саме скаржника ОСОБА_1, прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1М, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області, в якій посилається на те, що він 05 листопада 2013 року звернувся до Коломийської міжрайонної прокуратури з заявою про обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення слідчим Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 передбачених ст.ст.356, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України з метою внесення в ЄРДР відомостей про вчинення слідчим Савчуком М.М. кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.356, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України. Мотивуючи тим, що слідчий Савчук М.М. своєю постановою від 29 жовтня 2013 року закрив кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12012080000033 від 23 листопада 2012 року на підставі ст.284 ч.1 п.2 КК України у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. А також, що слідчим Савчуком М.М. не дано оцінки протиправним діям медичних працівників Коломийської ЦРЛ, які не повідомили Коломийський МВ УМВС України в Івано-Франківській області про те, що він потрапив з тяжкими тілесними ушкодженнями які отримані внаслідок вибуху газового-паливного котла в будівлі ТзОВ «Компанія «Західнафтосервіс», де як він стверджує, був на підміні кочегара, в чому вважає винними директора компанії ТзОВ «Компанія «Західнафтосервіс» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У зв’язку з цим він просить зобов’язати прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Заслухавши скаржника, який свою скаргу підтримав і суду пояснив, що прокурор Коломийської міжрайонної прокуратури безпідставно відмовив йому у внесенні в ЄРДР його заяви, оскільки згідно ст.214 КПК України, він зобов’язаний це зробити.

Також заслухавши прокурора, який в задоволенні скарги просить відмовити, мотивуючи тим, що слідчий вправі приймати процесуальні рішення виходячи з матеріалів та обставин справи, оскільки це є службовою діяльністю, крім цього скаржником не надано жодних підтверджуючих доказів про вчинення слідчим кримінальних правопорушень і крім цього, скаржник вправі оскаржувати процесуальні рішення прийняті слідчим.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в яких відсутні будь-які відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі ст.ст.305-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відмовити.

Суддя: Максимюк Р. Ю.