Справа № 346/3917/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 року м. Коломия
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, за участю секретаря Томин О.А. розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 26 червня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мацьківа Л.М., слідчого Панчак Д.Р., підозрюваного ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12013090180001291 від 18 червня 2013 року відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК.
Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка дана ОСОБА_3, в якій він особисто розписався про те, що отримав копії клопотання та додатків 26 червня 2013 року о 15 год. 40 хв..
В судовому засіданні слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 та обставин, що підтверджують його підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, який 17 червня 2013 року близько 20 год. 00 хв., проходячи повз господарство, яке належить ОСОБА_4 та розташоване за адресою м. Коломия, вул. Українська, 111,Івано-Франківської області на території якого помітив велосипед марки «Merida» та вирішив його викрасти, після чого діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаного господарство, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Merida», вартістю 2 500 (дві тисячі п’ятсот) гривень, який належить ОСОБА_5, після чого з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Також, в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування, або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжувати вчиняти дане правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв’язку з цим, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 такі особисті обов’язки як: прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за першою вимогою, не відлучатися за межі міста Коломия та Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і необхідність їх застосування до підозрюваного ОСОБА_3 визначити на термін тридцять днів.
Оцінивши в сукупності вищевикладені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, те, що він раніше неодноразово був судимим, ніде не працює, суд вважає, що клопотання слід задоволити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196-199 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, депутатом не являється, згідно ст.89 не судимий – на строк тридцять днів, терміном до 00:00 год. 28 липня 2013 року.
Підозрюваний ОСОБА_3 зобов’язується:
-прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за першою вимогою;
-не відлучатися за межі міста Коломия та Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Зазначені зобов’язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк один місяць з дати винесення даної ухвали до 00:00 год. 28 липня 2013 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов’язання у вигляді: прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за першою вимогою, не відлучатися за межі міста Коломия та Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3, негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: Максимюк Р. Ю.