Справа №346/6505/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю секретаря Томин О.А., прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №12013090180001312 від 20 червня 2013 року.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 18 жовтня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Данищука Д.М., слідчого Легуняка Р.В., підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12013090180001312 від 20 червня 2013 року відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений в судове засідання без ухвали слідчого судді.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є саме клопотання, на якому стоїть відмітка про те, що ОСОБА_3 отримав матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 18 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв..

В судовому засіданні слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним є те, що ОСОБА_3 із невстановленою особою керуючись корисними мотивами незаконно заволоділи, коштами в сумі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп.; бензопилою «FORESTA» із серійним номером ТТ 1208-1135; болгаркою марки «Einhell bavaria» S.N. PL-4055-MK; дрельками в кількості 2 шт. та двома наборами ключів гайкових, які належали ОСОБА_4, вказані речі бувшого користування. Таким чином ОСОБА_3 та невстановлена особа своїми незаконними діями заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 3 449 (три тисячі чотириста сорок дев’ять) грн. 00 коп..

В судовому засіданні слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років. У зв’язку з цим, слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту ОСОБА_3 є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, потерпілого, оскільки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли неприязні відносини, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий, постійного місця праці не має.

Оцінивши в сукупності вищевикладені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, підозрюваний раніше судимий, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196-199, 395 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, судимого 14 липня 2005 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст.186 ч.2, 69, 185 ч.2, 69, 70 КК України до покарання у вигляді два роки позбавлення волі, депутатом не являється – на строк шістдесят днів, терміном до 00 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в СІЗО №12 міста Івано-Франківськ.

Розмір застави становить п’ятдесят розмірів заробітної плати, що обґрунтовується такими обставинами: розміром збитків завданих злочином та його суспільною небезпечністю.

Підозрюваний ОСОБА_3, як заставодавець, має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_3 зобов’язується:

-          прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

-          не відлучатися з села Рибного Косівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-          не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади в яких розпиваються алкогольні напої.

Зазначені зобов’язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк один місяць з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні №12013090180001312 від 20 червня 2013 року і набранням вироком або ухвали суду, законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п’яти днів з її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5