Справа № 346/2189/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, заступника начальника СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, свідоцтво №453, ордер серія ІФ №0005 та доручення від 13 квітня 2013 року №244, за участю секретаря Томин О.А. розглянув клопотання заступника начальника СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, кримінальне провадження №12013090180000849.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 13 квітня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мацьківа Л.М., заступника начальника СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4., -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12013090180000849 від 12 квітня 2013 року відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений після фактичного затримання о 22 год. 00 хв..12 квітня 2013 року без ухвали слідчого судді.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка ОСОБА_3 про отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним є те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квітні 2013 року незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту та 12 квітня 2013 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи у м. Коломия по вул. Бандери, Івано-Франківської області поблизу кафе «Зорепад», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що незаконно продає наркотичні засоби, незаконно збув у формі продажу за 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №09/12-0451 від 13 квітня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – «канабісом», кількість якого у висушеному стані становить 0,38 грама.

В судовому засіданні заступником начальника СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування, або суду. Також, необхідність застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, обґрунтовується ще і тим, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчиняти інші правопорушення, або продовжувати кримінальне правопорушення у якому він підозрюється. У зв’язку з цим, заступник начальника СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту ОСОБА_3 є наявні достатні підстави вважати, що існує ризик переховування від органу досудового розслідування чи суду та наявні достатні підстави вважати, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню, а також продовження вчиняти кримінальні правопорушення, що дає підстави неможливості застосування більш м’якого запобіжного заходу, якими можуть бути особисте зобов’язання та особиста порука.

Оцінивши в сукупності вищевикладені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196-199, 395 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється – на строк шістдесят днів, терміном до 22 год. 00 хв. 12 червня 2013 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в СІЗО №12 міста Івано-Франківськ.

Розмір застави становить двадцять розмірів заробітної плати, що обґрунтовується такими обставинами: розміром збитків завданих злочином та його суспільною небезпечністю.

Підозрюваний ОСОБА_3, як заставодавець, має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_3 зобов’язується:

-          прибувати до заступника начальника СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

-          не відлучатися з м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-          не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади в яких розпиваються алкогольні напої.

Зазначені зобов’язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк один місяць з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні №12013090180000849 від 12 квітня 2013 року і набранням вироком або ухвали суду, законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п’яти днів з її оголошення.

          Суддя: Максимюк Р. Ю.