Справа № 346/3034/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, за участю секретаря Томин О.А. розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №12012090180000151 від 15 грудня 2012 року.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 23 травня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Данищука Д.М., слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12012090180000151 від 15 грудня 2012 року відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений в судове засідання без ухвали слідчого судді.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є саме клопотання, на якому стоїть відмітка про те, що ОСОБА_3 отримав матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 23 травня 2013 року о 13 год. 00 хв..

В судовому засіданні слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним є те, що 12 грудня 2012 року ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні ТК «Коломиянка», що розташований на площі Шевченка в м. Коломия Івано-Франківської області, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, користуючись корисливими мотивами, таємно викрав жіночу сумочку, вартістю тридцять гривень, яка належить ОСОБА_4, в якій знаходились: мобільний телефон марки «САМСУНГ Е2121», вартістю двісті п’ятдесят гривень з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю десять гривень; кредитний договір укладений з ПАТ КБ «ПриватБанк» та паспорт громадянина України виданий на ім’я ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму двісті дев’яносто гривень.

В судовому засіданні слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Також, необхідність застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, обґрунтовується ще і тим, що підозрюваному ОСОБА_3 згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2013 року змінено запобіжний захід з особистого зобов’язання на тримання під вартою і він на даний час знаходиться в СІЗО м. Івано-Франківськ. У зв’язку з цим, слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту ОСОБА_3 є те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, те, що йому згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2013 року змінено запобіжний захід з особистого зобов’язання на тримання під вартою, що дає підстави неможливості застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності вищевикладені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у місцях ув’язнення згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2013 року за ст.307 ч.2, 69 КК України, раніше неодноразово судимий, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196-199, 395 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 16 серпня 2012 року за ст.321 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 місяці арешту, та судимого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 23 квітня 2013 року за ст.307 ч.2, 69 КК України, до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, депутатом не являється – на строк шістдесят днів, терміном до 00 год. 00 хв. 23 липня 2013 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в СІЗО №12 міста Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п’яти днів з її оголошення.

          Суддя: Максимюк Р. Ю.