Справа № 346/2676/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, за участю секретаря Томин О.А. розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.5 КК України, кримінальне провадження №12012090020000076 від 21 листопада 2012 року.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 30 квітня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мацьківа Л.М., слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12012090020000076 від 21 листопада 2012 року відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений в судове засідання без ухвали слідчого судді.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є саме клопотання, на якому стоїть відмітка про те, що ОСОБА_3 отримав матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 30 квітня 2013 року о 12 год. 50 хв..

В судовому засіданні слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним є те, що в період часу з 22 жовтня 2010 року до 31 грудня 2010 року діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення реалізував ввірений йому цукор-пісок в кількості 50 тон, який на підставі договору зберігання від 22 жовтня 2010 року передав йому на відповідальне зберігання директор ПП «Агропромисловий комплекс «Артем», ОСОБА_5, вартість якого на той час становила 325 000 (триста двадцять п’ять тисяч) грн. 00 коп., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а виручені від реалізації цукру кошти привласнив та використав на власні потреби. Таким чином своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 привласнив чуже майно, яке було йому ввірене в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Також, необхідність застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, обґрунтовується ще і тим, що підозрюваному ОСОБА_3 згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2013 року змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою і він на даний час знаходиться в СІЗО м. Івано-Франківськ. У зв’язку з цим, слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту ОСОБА_3 є те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, те, що йому згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2013 року змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, що дає підстави неможливості застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності вищевикладені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196-199, 395 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», Івано-Франківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, судимого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 03 березня 2012 року за ст.190 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, якого на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном два роки з позбавленням права займати певні посади, та судимого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 04 квітня 2013 року за ст.190 ч.2, 190 ч.4, ч.2 ст.382 КК України, до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності на строк 3 роки, з конфіскацією майна, депутатом не являється – на строк шістдесят днів, терміном до 00 год. 00 хв. 01 липня 2013 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в СІЗО №12 міста Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п’яти днів з її оголошення.

          Суддя: Максимюк Р. Ю.