Справа № 346/1111/13-к

УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №493, за участю секретаря Томин О.А. розглянув клопотання старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42013090090000002 від 15 січня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.27 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України, кримінальне провадження №42013090090000002 від 15 січня 2013 року.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 26 лютого 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Данищука Д.М., слідчого Хить Ю.П., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42013090090000002 від 15 січня 2013 року відповідає вимогам ст.ст.182, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваному ОСОБА_3 було надано копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, що підтверджується самим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на якому стоїть відмітка про те, що ОСОБА_3 копію клопотання та доданих до нього матеріалів отримав 25 лютого 2013 року о 17 год. 56 хв..

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до тяжких злочинів та підозрюваний ОСОБА_3 є службовою особою правоохоронного органу.

В судовому засіданні старший слідчий Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення і обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_3: інспектор патрульної служби Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області сержант міліції ОСОБА_5, будучи службовою особою, що наділена владними повноваженнями, діючи умисно та всупереч інтересам служби, з метою штучного нарощування показників в роботі по виявленню адміністративних правопорушень, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст.3, 5, 10 Закону України «Про міліцію» та ст.ст.254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, склав фіктивний протокол серії ІВ №0032497 від 24 липня 2011 року про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. У вказаний протокол ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості, що начебто ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи 24 липня 2011 року о 19 год. 35 хв. в м. Коломия по вул. А.Давидовича, Івано-Франківської області неподалік автовокзалу, в громадському місці справляв природні потреби на очах у перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Під час складання ОСОБА_5 протоколу серії ІВ №0032497 від 24 липня 2011 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Коломия, Івано-Франківської області того дня не було, а фактично, він перебував в м. Збараж, Тернопільської області на святкуванні весілля у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Після заповнення протоколу, інспектор патрульної служби ОСОБА_5, діючи у співучасті із інспектором патрульної служби Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 передав останньому складений протокол серії ІВ №0032497 про вчинення адміністративного правопорушення для засвідчення від імені правопорушника ОСОБА_6 Інспектор патрульної служби Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_5М, з метою сприяння йому у штучному нарощуванні показників у роботі по виявленню адміністративних правопорушень, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, особисто вніс від імені ОСОБА_6 завідомо неправдивий рукописний запис «З протоколом ознайомлений згідний» в графу під назвою «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», складеного ОСОБА_5 протоколу серії ІВ №0032497 від 24 липня 2011 року про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. ОСОБА_5, діючи умисно, протиправно використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що зазначений протокол містить завідомо неправдиві відомості про особу та обставини адміністративного правопорушення, діючи в особистих інтересах, з метою поліпшення показників роботи передав його на розгляд заступника начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9, який, не перебуваючи у змові із ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та не усвідомлюючи злочинний характер їх дій по складенню та видачі фіктивного протоколу, виніс постанову №968 від 24 липня 2011 року за справою про адміністративне правопорушення, на підставі якої ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності.

Також, старший слідчий Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 доводив необхідність застосування застави.

Враховуючи, що згідно ст.182 КПК України, мінімальний розмір за вчинення тяжкого злочину , тобто такого у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 становить двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22 940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) грн.. 00 коп.

Тому суд з урахуванням обставин справи, сімейного стану підозрюваного ОСОБА_3 в якого на утриманні перебувають троє малолітніх дітей, непрацююча дружина, яка знаходиться в декретній відпустці, також враховуючи майновий стан підозрюваного,який з сім’єю проживає н найманій квартирі, за яку щомісячно сплачує кошти за договором найму, тому суд вважає, що з урахуванням вищезазначених обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Однак враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов’язків, йому слід обрати інший більш м’який запобіжний захід, у вигляді особистого зобов’язання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132, 154, 155, 157 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №42013090090000002 від 15 січня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України, відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Народичі, Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, депутатом не являється – на строк тридцять днів, терміном до 00:00 год. 28 березня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 зобов’язується:

-          прибувати до старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 за першою вимогою;

-          не відлучатися з місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов’язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк один місяць з дати винесення даної ухвали до 00:00 год. 28 березня 2013 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов’язання у вигляді прибувати до прибувати до старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 за першою вимогою; не відлучатися з місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду, ОСОБА_3, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня оголошення.

          Суддя: Максимюк Р. Ю.