Справа № 346/1047/13-к

УХВАЛА

25 лютого 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4. Свідоцтво №314, Договір про надання правової допомоги від 25 січня 2013 року та ОСОБА_2 з Єдиного реєстру адвокатів України, за участю секретаря Томин О.А. розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25 лютого 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Стефанця В.М., слідчого Савчука В.В., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у кримінальному провадженні №12013090180000005 від 07 лютого 2013 року відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання від 22 лютого 2013 року, на якому стоїть відмітка, про те, що ОСОБА_3 отримав копії клопотання та додатків 22 лютого 2013 року о 15 год. 30 хв., про що особисто розписався.

В судовому засіданні слідчий довів наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 та обставин, що підтверджують підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_3, який з 14 серпня 2008 року коли було винесено рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за позовом Коломийської міської ради Івано-Франківської області, згідно якого ОСОБА_3 було зобов’язано знести самочинно влаштований фундамент на здійснення прибудови до квартири АДРЕСА_1 за свій рахунок та видано виконавчий лист №2-20/2008 від 02 листопада 2008 року на виконання зазначеного судового рішення. На підставі даного виконавчого листа, ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, на виконання рішення суду, 14 грудня 2012 року було відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем, 25 січня 2013 року складено акт про невиконання ОСОБА_3 рішення суду та винесено постанову про накладення на нього штрафу. Державним виконавцем 30 січня 2013 року повторно складено акт про невиконання ОСОБА_3 рішення суду та винесено постанову про накладення на нього штрафу. Отже, ОСОБА_3 мав реальну можливість з 14 серпня 2008 року виконати вказане рішення суду, яке набрало законної сили, однак умисно його не виконував.

Також, в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування, або суду. Також, необхідність застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов’язання, обґрунтовується ще і тим, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчиняти інші правопорушення. У зв’язку з цим, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 такі особисті обов’язки як: прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду і необхідність їх застосування до підозрюваного ОСОБА_3 визначити на термін тридцять днів.

Оцінивши в сукупності вищевикладені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, те, що він по місцю свого проживання характеризується позитивно, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196-199 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється – на строк тридцять днів, терміном до 00:00 год. 28 березня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 зобов’язується:

-          прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

-          не відлучатися з місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов’язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк один місяць з дати винесення даної ухвали до 00:00 год. 28 березня 2013 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов’язання у вигляді прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за першою вимогою та не відлучатися з місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, ОСОБА_3, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

          Суддя: Максимюк Р. Ю.