- позивач: Максимів Володимир Миколайович
- позивач: Максимів Наталія Миколаївна
- відповідач: Максимів Володимир Миколайович
- Представник цивільного відповідача: Лазоришин Б.І.
- Інша особа: Максимів Володимир Миколайович
- заявник: Максимів Наталія Миколаївна
- Інша особа: Лазоришин Б.І.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 344/9151/15-ц
Провадження № 2/344/4426/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви
про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі
01 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль «Івеко», № кузову ZCFC35F100D229311, д.н.з. НОМЕР_1, та заборони позивачу користуватися даним транспортним засобом.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на те, що ухвалою судді від 13 березня 2015 року у даній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Івеко, 2003 року випуску, № кузову ZCFC35F100D229311, д.н.з. НОМЕР_1, суддя вважає, що таких заходів в даний час достатньо для забезпечення виконання рішення суду щодо поділу майна, у зв’язку з чим повторне накладення арешту та заборона користування майном не є доцільним.
За таких обставин, суддя вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.
На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Бойчук
- Номер: 2-п/344/111/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 344/9151/15-ц
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бойчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2015
- Дата етапу: 26.06.2015
- Номер: 2/344/1584/16
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 344/9151/15-ц
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бойчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер: 2-во/344/94/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 344/9151/15-ц
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бойчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 2-зз/344/41/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 344/9151/15-ц
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бойчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 16.08.2016