Справа № 33-500/11            Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1

Категорія: ч. 1 ст. 1952 КУпАП Головуючий у 2-й інстанції - Живоглядова І.К.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Живоглядова І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2010 у справі про адміністративне правопорушення, якою, –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

працюючого директором ВАТ «Будархітектура ЛТД», мешкає за адресою:

м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 8/402,

підданий стягненню за ч. 1 ст. 1952 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривні з конфіскацією газового револьверу «МЕ-38»к-9 № 049967, –

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що з 21.09.2010 в порушення порядку реєстрації та обліку газових револьверів не перереєстрував належну йому газову зброю –«МЕ-38»к-9 № 049967. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді Слинько С.О. подав апеляційну скаргу через місцевий суд у встановленому ч. 4 ст. 294 КУпАП порядку, а саме 08.04.2011 з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови судді, оскільки дозвіл на носіння газової зброї «МЕ-38»к-9 № 049967 він отримав 13.10.2010, що вказує на неправомірність оскаржуваної постанови.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Крім того, ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, необхідно апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 287, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2010 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1952 КУпАП –повернути.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.К. Живоглядова