Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85

Справа № 2-826\11 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини до ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову заявник вказує, що одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилось невдалим, тому 26.10.2010 року шлюб між ними було розірвано рішенням Петрапавлівського районного суду Дніпропетровської області. Від спільного шлюбу у нас є син ОСОБА_3,13.07.2011 року, який народився уже після розірвання шлюбу між, нами але відповідач визнав його своїм сином та відповідно подав особисто заяву про визнання батьківства до органу місцевого самоврядування і його було внесено в якості батька до свідоцтва про народження нашого сина. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Я не працюю, знаходжусь у декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_3. Боржник офіційно працює на посаді гірничого робітника на шахті « Степова» Пат « Павлоградвугілля» та отримує стабільний заробіток .

На утриманні у відповідача інших осіб не має.

Позивач в судове засідання надав заяву в якій просить позов розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений заяву, в якій просить позов розглянути без його участі, з позовом згоден не надав..

Суд вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у цивільному шлюбі . Від даного шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно кошти не надає, хоча має змогу це зробити, оскільки працює офіційно та утримує заробітну плату .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка Росії, мешканка с. Миколаївка, вул. Першотравнева 130, Петропавлівського району, Дніпропетровської області на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду, а саме з 25.10.2011 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.К. Ніколаєва