Копія

Справа № 2-208

     2009 рік                                                                                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 березня  2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді                       Романюк Л.І.

при секретарі                             Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

              до суду звернувся Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки вказуючи, що 10 листопада 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту в сумі 10500 швейцарських франків з оплатою за процентною ставкою 8,990 % річних з кінцевим  терміном повернення 10 листопада 2016 року. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни. З метою належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань, за договором про надання споживчого кредиту, позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки, відповідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту від 10 листопада 2006 року в повному обсязі. Крім того, з метою належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, позивач 10 листопада 2006 року уклав з відповідачкою ОСОБА_3 договір іпотеки нерухомого майна, відповідно до якового відповідачка передала в іпотеку нерухоме майно, а саме однокімнатну АДРЕСА_1 За домовленістю сторін, вартість предмету іпотеки складає 81900  гривень. Свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту боржник ОСОБА_1 не виконує, порушує його умови, з цього приводу станом на 23 грудня 2008 року має заборгованість, тому АКІБ „УкрСиббанк” змушений звернутися до суду з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 63006  гривень 16 копійок та звернення стягнення на передане ОСОБА_3 в іпотеку майно, а саме однокімнатну АДРЕСА_1

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить, також стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі 630 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача АКІБ „УкрСиббанк” Теслюк О.Г. суду пояснив, що станом на 23 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_1, не зважаючи на неодноразові телефонні дзвінки, повідомлення, листи - попередження банку, порушує умови договору про надання споживчого кредиту, тому просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 63006 гривень 16 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 63006 гривень 16 копійок, суду пояснив, що заборгованість по договору виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила, що між нею та банком укладений договір поруки з метою забезпечення зобов’язання за договором про надання споживчого кредиту від 10 листопада 2006 року.

Відповідачка ОСОБА_3 також підтвердила, що між нею та банком укладений договір іпотеки нерухомого майна з метою забезпечення зобов’язання за договором про надання споживчого кредиту від 10 листопада 2006 року.

              Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Акціонерного Комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.

             Судом встановлено, що 10 листопада 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту щодо надання кредиту в сумі 10500 швейцарських франків, вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 42494 гривень 39 коп., з кінцевим  терміном повернення 10 листопада 2016 року.

10 листопада 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого вона на  добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту.

Також 10 листопада 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір іпотеки нерухомого майна, згідно якого ОСОБА_3 (іпотекодавець) передала в іпотеку АКІБ „УкрСиббанк” (іпотекодержателю) нерухоме майно, а саме: однокімнатну АДРЕСА_1. За домовленістю сторін, вартість предмету іпотеки складає 81900  гривень.  

Згідно розрахунку АКІБ „УкрСиббанк”, загальна сума заборгованості  станом на 23 грудня 2008 року становить – 63006 гривень 16 копійок, з них: 8612 швейцарських франків 50 сантимів – залишок основної заборгованості по кредиту; 105 швейцарських франків 14 сантимів – прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, а разом 8717 швейцарських франків 64 сантимів, що по курсу НБУ (1 швейцарський франк дорівнює 7,1625 грн.) станом на 23 грудня 2008 року становить 62440 гривень 49 копійок. Крім того, 41 грн. 68 коп. – сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом; 23 грн. 99 коп. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом; 500 грн. – сума штрафу згідно п. 7.6 Кредитного договору.  

              Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

              Згідно  ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику  у строк та в порядку, що встановлений договором.

              За кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

              Таким чином, судом було встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник  умови договору не виконує, чим  порушив майнові права АКІБ „УкрСиббанк”. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 63006 гривень 16 копійок слід стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача.

                Що стосується позовних вимог позивача, в частині звернення стягнення на майно, а саме на квартиру, яка належить відповідачці ОСОБА_3 на праві власності, а також визнання за акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» права на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу даної квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1  та виселення в зв»язку з цим усіх мешканців, що зареєстровані в ній, то в цій частині суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без задоволення за безпідставністю, оскільки порядок виконання рішення суду, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до якого і проводиться звернення стягнення на майно боржника.

              Керуючись ст. ст. 509, 524, 527, 554, 572, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", який знаходиться за адресою 61050 м. Харків проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок 37393200000000 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11074748000 від 10 листопада 2006 року в сумі 63006 (шістдесят три тисячі шість) гривень 16 копійок, судові витрати пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 07 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

В іншій частині позовні вимоги АКІБ "УкрСиббанк" залишити без задоволення.

                Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія – вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                                         Л.І. Романюк