h
справа № 2-а-3697/08
категорія 3.3.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ракаловича В.М. ,
при секретарі - Шиндарівській В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
до Військової частини А 2145
про стягнення 2859,93 грн,-
встановив:
Військовий прокурор Житомирського гарнізону звернувся з адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що відповідач в порушення Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" при звільнені з військової служби не провів розрахунок за належне речове майно з ОСОБА_1.
Позивач вважає, що не проведення розрахунку військової частини з ОСОБА_1 є незаконним, таким, що суперечить нормам Конституції України, ч. 2. ст. 17 якої передбачено, що Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які знаходяться на службі в Збройних силах України і інших військових формуваннях, а також членів їх сімей. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію замість належного їй до видачі з 10.03.2000 року речового майна в сумі 608,05 грн. та належне їй до видачі з 10.03.2000 року по 30.11.2005 року речове майно або в разі його відсутності грошову компенсацію замість нього на загальну суму 2251 грн. 88 коп.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю.
Представник відповідача позов визнав у повному обсязі, надав суду письмову заяву.
Визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову (ст.112, 136 КАС України).
Підстав для неприйняття судом визнання позову не вбачається, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб", ст. ст. 94, 158 -163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з військової частини А 2145 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно у розмірі 608,05 грн.
Зобов'язати військову частину А 2145 видати ОСОБА_1 речове майно:
Два плащі демісезонні, одні штани утеплені камуфляжні, один мундир та спідниця, один кітель повсякденний, одна спідниця до кітеля, три куртки та спідниці шерстяні, один костюм літній камуфляжний, один плащ-накидка камуфляжний, дванадцять сорочок кол полину, десять краваток, дев"ять сорочок бавовняних, чотири пари колготок бавовняних, одна пара чобіток хромових, дві пари туфлів хромових, одна пара черевик з в/б, одне спорядження, одна шапка вушанка, одна пара колготок теплих, два кашне, один джемпер.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.М. Ракалович