Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-495/2009р.          Головуючий у першій

                                        інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 27                                 Доповідач у апеляційній

                                        інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

12 травня 2009р.                             м. Севастополь

    Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра”, Севастопольської філії - відділення № 10 Кримського регіонального управління ВАТ КБ „Надра”, Національного Банку України про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 березня 2009 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра”, Севастопольської філії - відділення № 10 Кримського регіонального управління ВАТ КБ „Надра”, Національного Банку України про стягнення банківського вкладу.   

     На зазначену з ухвалу суду, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, відповідачем ВАТ КБ „Надра” подано апеляційну скаргу.

     При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені всі особи, які приймають участь у справі, а саме - представник позивача ОСОБА_2 та відповідач - Національний Банк України, а також відомості про місце проживання та місцезнаходження зазначених осіб.

    Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

    За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

     Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 березня 2009 року - залишити без руху.

    Запропонувати Відкритому акціонерному товариству комерційний банк „Надра” у  строк до 28 травня 2009  року усунути вказані недоліки:

    - надати до Апеляційного суду м.Севастополя новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

    В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                (підпис)          В.І.Птіціна

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                             В.І.Птіціна