Справа № 1 - 21 Копія
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді - Романюк Л.І.
при секретарі - Педько О.М.
з участю прокурора - Хижняк І.В., Снісаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
б.85-а, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, до арешту не працював, раніше судимий: 23.10.2007 року Гадяцьким районним судом за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до штрафу в сумі 680 гривень, у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 серпня 2008 року близько 16.15 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, збув гр-ну ОСОБА_2 наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,1 грама, в перерахунку на суху речовину, отримавши за нього гроші в сумі 100 гривень.
24 серпня 2008 року близько 14.20 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, повторно збув гр-ну ОСОБА_2 наркотичний засіб опій ацетильований , вагою 0,12 грама в перерахунку на суху речовину, отримавши за нього гроші в сумі 20 гривень.
25 серпня 2008 року близько 14.10 ОСОБА_1 поблизу універмагу «Росія» збув ОСОБА_2 наркотичний засіб опій ацетильований , вагою 0,06 грама в перерахунку на суху речовину, отримавши за нього гроші в сумі 40 гривень.
27 серпня 2008 року близько 20.10 ОСОБА_1, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, збув гр-ну ОСОБА_3 наркотичний засіб макову солому, вагою 35, 837 грама в перерахунку на суху речовину, отримавши за неї гроші в сумі 100 гривень.
2 вересня 2008 року близько 18.20 ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, збув гр-ну ОСОБА_3 наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,150 грама в перерахунку на суху речовину, отримавши за нього гроші в сумі 40 гривень.
ОСОБА_4 того, 3 вересня 2008 року під час обшуку господарства, де проживає ОСОБА_1, а саме в м. Гадячі по вулиці Кіндратенка, 85-а, працівниками міліції були виявлені та вилучені у спальній кімнаті будинку в верхній шухляді тумбочки речовину рослинного походження коричневого кольору, у книжці на полиці – вату зі слідами бурого кольору, за стінками дивану 2 пакети з подрібненою речовиною коричневого кольору, на підлозі 2 ковпачка з- під голки шприца, один ковпачок надрізаний зі слідами коричневого кольору; в зальній кімнаті в сорочці вату з бинтом зі слідами коричневого кольору та на верхній полиці 5 мл шприц; у ванній кімнаті на підлозі під лінолеумом шприц 5 мл з рідиною коричневого кольору, шприц 5 мл зі слідами рідини коричневого кольору, шприц 5 мл пустий, 4 ковпачки від шприца; в прихожій кімнаті на підлозі 20 мл шприц зі слідами жовтого кольору, у вазі на полиці пакет із залишками подрібненої речовини рослинного походження; в коридорі на дивані 5 поліетиленових пакетів зі слідами подрібненої речовини рослинного походження, за диваном в корзині 3 шприци на 20 мл, 5 мл та 2 мл зі слідами речовини коричневого кольору; в коридорі в складеній металевій розкладушці пластикову пляшку на 1,5 л з рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника ємкістю 0,7 л, на полиці в коридорі коробочку маку із стеблом довжиною 10 см; у кухні в шухляді стола шприц на 2 мл зі слідами жовтого кольору, в навісній шафі саморобну підставку з алюмінієвої проволоки на якій маються сліди темного кольору, у столі 2 пластикові пляшки ємкістю по 1 л з розчинником «647», в автомобілі під заднім сидінням шприц 10 мл зі слідами бурого кольору, в гаражному приміщенні в серванті 4 шприца на 5 мл із залишками речовини коричневого кольору та шприц на 10 мл із залишками подібної речовини та на другій полиці серванту залишки подрібненої речовини, схожої на макову солому.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2151 від 22.09.2008 року значиться, що вилучена в господарстві ОСОБА_1: подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину складає 27,349 грама; в наданих на дослідження 5 пакетах із залишками речовини рослинного походження, в фарфоровій тарілці, 4 пастмасових ложках, металевій каструлі маються сліди макової соломи, в медичному шприцу з голкою та ковпачком, в якому знаходиться рідина коричневого кольору ємкістю 0,1 мл міститься особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій; в медичних шприцах, в голках з ковпачками та на ватному тампоні містяться сліди ацетильованого опію; в полімерній пляшці з прозорою безбарвною рідиною об»ємом 999,8 мл міститься толуол, який віднесено до прекурсорів; в полімерній пляшці з прозорою безбарвною рідиною об»ємом 699,8 мл міститься толуол, який віднесено до прекурсорів.
У ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 не визнав своєї вини в пред»явленому органами досудового слідства обвинуваченні, а саме незаконному виробництві, виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, суду пояснив, що він ніколи не виготовляв, не зберігав та не продавав нікому і ніяких наркотичних засобів. Що стосується виявлених у будинку працівниками міліції шприців, то вони залишилися після тяжко хворої, померлої у 2006 році його дружини.
Але вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю доказів добутих у ході досудового слідства та перепровірених судом, а саме:
- протоколами помітки грошових купюр від 23.08.2008 року, 24.08.2008 року, 25.08.2008 року, 27.08.2008 року та 2.09.2008 року, згідно яких значиться, що працівниками міліції в присутності понятих помічалися грошові купюри з зазначенням серійних номерів та які надавалися покупцям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для покупки наркотичних засобів (а.с.12-15, 24-26, 35-37, 47-49, 61-63);
- актами огляду покупців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.08.2008 року, 24.08.2008 року, 25.08.2008 року, 27.08.2008 року та 2.09.2008 року, згідно яких значиться, що дані гр-ни були оглянуті працівниками міліції та в присутності понятих їм були вручені помічені грошові купюри, для придбання наркотичних засобів в ОСОБА_1 (а.с.16, 27, 38, 50, 64);
- протоколами оперативних закупок від 23.08.2008 року, 24.08.2008 року, 25.08.2008 року, 27.08.2008 року та 2.09.2008 року, відповідно до яких значиться, що покупцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності понятих, були видані придбані ними в ОСОБА_1 медичні шприци з наркотичним засобом розчином опію та макова солома (а.с.17, 28, 39, 51, 65);
- висновками спеціалістів № 2511 від 27.08.2008 року, № 2508 від 27.08.2008 року, № 2509 від 27.08.2008 року, № 2537 від 30.08.2008 року, № 2567 від 4.09.2008 року, а також висновками судово-хімічних експертиз № 2058 від 15.09.2008 року, № 2058 від 15.09.2008 року, № 2058 від 15.09.2008 року, № 2077 від 11.09.2008 року, № 2074 від 15.09.2008 року, відповідно до яких значиться, що рідина, яку добровільно видали покупець ОСОБА_2 в медичних шприцах, що була придбана ним в ОСОБА_1:
- 23.08.2008 року, являється наркотичним засобом – опієм ацетильованим, об»ємом 5,0 мл та вагою в перерахунку на суху речовину 0,1 гр. (а.с. 22, 171-172),
- 24.08.2008 року, являється наркотичним засобом – опієм ацетильованим, об»ємом 6,0 мл та вагою в перерахунку на суху речовину 0,12 гр. (а.с. 33, 171-172),
- 25.08.2008 року, являється наркотичним засобом – опієм ацетильованим, об»ємом 2,0 мл та вагою в перерахунку на суху речовину 0,06 гр. (а.с. 44, 171-172),
- та покупець ОСОБА_3 27.08.2008 року, являється наркотичним засобом – маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 35,837 гр. (а.с. 56-57, 180-181),
- 2.09.2008 року, являється наркотичним засобом – опієм ацетильованим, об»ємом 2,5 мл вагою в перерахунку на суху речовину 0,150 гр. (а.с. 71, 190-191);
- показаннями свідка ОСОБА_3, який суду підтвердив, що він був запрошений працівниками міліції для проведення оперативних закупок наркотичних засобів в ОСОБА_1 Здійснено було ним дві оперативні закупки наркотичного засобу в ОСОБА_1, а саме 27.08.2008 року та 2.09.2008 року за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. На здійснення кожної оперативної закупки наркотичних засобів, працівниками міліції в присутності двох понятих, йому видавалися гроші, номера яких зазначалися у відповідному протоколі, якими він розраховувався з ОСОБА_1 за придбані у нього наркотичні засоби, а саме опій в медичному шприцу та макову солому. Придбані ним, зазначені наркотичні засоби, він передавав працівникам міліції також у присутності двох понятих;
- показаннями свідка ОСОБА_2, даними у ході досудового слідства, який також підтвердив факт проведення оперативних закупок наркотичних засобів в ОСОБА_1, а саме 23.08.2008 року, 24.08.2008 року та 25.08.2008 року, який продавав йому розчин опію в медичних шприцах, за гроші видані йому в присутності понятих працівником міліції, та які він йому видавав (а.с.122-123), суд посилається на показання даного свідка, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами по справі, а саме як показаннями свідків та протоколами оперативних закупок та іншими доказами ;
- показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які суду підтвердили той факт, що запрошувалися працівниками міліції, в якості понятих, при здійсненні оперативних закупок наркотичних засобів в ОСОБА_1, під час яких працівниками міліції видавалися грошові купюри, із зазначенням їхніх номерів у відповідних протоколах, відповідним особам, які повертаючись через певний проміжок часу, видавали працівникам міліції наркотичні засоби, про що також складалися відповідні протоколи;
- крім того, допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили суду той факт, що були присутніми, в якості понятих і під час обшуку господарства, в якому проживав підсудний ОСОБА_1 по вулиці Кіндратенка, 85-а у м. Гадячі, в ході якого були виявлені медичні шприци по різних кімнатах, макова солома, гроші та деякий посуд, з явними ознаками виготовлення в ньому наркотичної речовини;
- протоколами обшуку господарства, в якому проживав ОСОБА_1, розташованому у м. Гадячі по вулиці Кіндратенка, 85-а від 3.09.2008 року, згідно яких значиться, що під час обшуку даного господарства працівниками міліції було виявлено та вилучено: у спальній кімнаті будинку в верхній шухляді тумбочки речовину рослинного походження коричневого кольору, у книжці на полиці – вату зі слідами бурого кольору, за стінками дивану 2 пакети з подрібненою речовиною коричневого кольору, на підлозі 2 ковпачка з- під голки шприца, один ковпачок надрізаний зі слідами коричневого кольору; в зальній кімнаті в сорочці вату з бинтом зі слідами коричневого кольору та на верхній полиці 5 мл шприц; у ванній кімнаті на підлозі під лінолеумом шприц 5 мл з рідиною коричневого кольору, шприц 5 мл зі слідами рідини коричневого кольору, шприц 5 мл пустий, 4 ковпачки від шприца; в прихожій кімнаті на підлозі 20 мл шприц зі слідами жовтого кольору, у вазі на полиці пакет із залишками подрібненої речовини рослинного походження; в коридорі на дивані 5 поліетиленових пакетів зі слідами подрібненої речовини рослинного походження, за диваном в корзині 3 шприци на 20 мл, 5 мл та 2 мл зі слідами речовини коричневого кольору; в коридорі в складеній металевій розкладушці пластикову пляшку на 1,5 л з рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника ємкістю 0,7 л, на полиці в коридорі коробочку маку із стеблом довжиною 10 см; у кухні в шухляді стола шприц на 2 мл зі слідами жовтого кольору, в навісній шафі саморобну підставку з алюмінієвої проволоки на якій маються сліди темного кольору, у столі 2 пластикові пляшки ємкістю по 1 л з розчинником «647», в автомобілі під заднім сидінням шприц 10 мл зі слідами бурого кольору, в гаражному приміщенні в серванті 4 шприца на 5 мл із залишками речовини коричневого кольору та шприц на 10 мл із залишками подібної речовини та на другій полиці серванту залишки подрібненої речовини, схожої на макову солому, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2151 від 22.09.2008 року являються:
- речовина рослинного походження масою 11,535 гр. – маковою соломою вагою в перерахунку на суху речовину – 10,561 гр.;
- речовина рослинного походження масою 15,932 гр. – маковою соломою вагою в перерахунку на суху речовину – 14,518 гр.;
- речовина рослинного походження масою 0,364 гр. – маковою соломою вагою в перерахунку на суху речовину – 0,508 гр.;
- речовина рослинного походження масою 1,219 гр. – маковою соломою вагою в перерахунку на суху речовину – 1,277 гр.;
- речовина рослинного походження масою 0,339 гр. – маковою соломою вагою в перерахунку на суху речовину – 0,485 гр.;
- 5 полімерних пакетів із залишками речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, фарфорова тарілка білого кольору із залишками речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, 4 пластмасових ложки білого кольору із залишками речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, металева каструля із залишками речовини рослинного походження світло-коричневого кольору - містять сліди макової соломи;
- шприц медичний з нашаруванням речовини коричневого кольору, голка з ковпачком з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 шприца медичні порожні з голками і ковпачками, шприц медичний з голкою і ковпачком з залишками рідини коричневого кольору, 5 шприців медичних з голками і ковпачками з залишками рідини коричневого кольору; шприц медичний з нашаруванням речовини коричневого кольору; шприц медичний з нашаруванням речовини коричневого кольору, шприц медичний з голкою і ковпачком з нашаруванням речовини коричневого кольору; шприц медичний з голкою і ковпачком з рідиною коричневого кольору об»ємом 0,1 мл, ватний тампон зі слідами речовини коричневого кольору - містять сліди ацетильованого опію;
- полімерні пляшки з прозорою безбарвною рідиною, яка має стійкий запах органічного розчинника відповідно об»ємом 999,8 мл та 699,8 мл - містять толуол, який віднесено до прекурсорів (а.с. 77-88, 199-201);
- речовими доказами грошовими купюрами номіналом 10 гривень АЦ 9668603, 20 гривень ЖС 9025158 та 20 гривень ЗН 0119768, вилученими під час обшуку в будинку ОСОБА_1, номера яких співпадають з грошовими купюрами наданими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час оперативної закупки, на яких, як зазначено у протоколу їх огляду від 4.09.2008 року, при їх освітленні було виявлено надпис люмінесцентним олівцем «Збут» (а.с.12, 61, 82, 96);
- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 757 від 8.10.2008 року, проведеної Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф.Мальцева, значиться, що підекспертний ОСОБА_1 на час, що відноситься до скоєння протиправного діяння, яке йому інкримінується, яким-небудь психічним захворюванням не страждав і не страждає в теперішній час та під дію ст.ст. 19, 20 КК України не підпадає. ОСОБА_4 того, у мотивувальній частині даного висновку також зазначеного, що під час проведення експертизи, він повністю визнавав свою вину в зберіганні та збуті наркотичних засобів, з користю для себе, та розумів необхідність нести відповідальність за скоєне (а.с.232-235);
- а також іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
Не визнання підсудним своєї вини в пред»явленому органами досудового слідства обвинуваченні, суд розцінює як його намагання ухилитися від відповідальності за вчинення тяжкого злочину.
ОСОБА_4 того, що стосується показань свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, допитаних судом за клопотанням підсудного, то вони взагалі не містять ніяких даних, щодо часу та місця перебування підсудного у той час, коли він продавав наркотичні засоби.
Не містять ніяких конкретних даних і покази свідка ОСОБА_16, щодо зберігання, виготовлення та продажу підсудним наркотичних засобів, оскільки як пояснила даний свідок суду, вона тимчасово проживала в той час у будинку з підсудним, де мала окрему кімнату, не користуючись іншими та знаходилася там малий проміжок часу, в зв»язку з роботою.
Суд, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 того, суд також вважає за необхідне виключити з обвинувачення підсудного таку кваліфікуючу ознаку, як виробництво наркотичних засобів, як таку, що не знайшла свого підтвердження, як у ході досудового так і судового слідства.
Призначаючи підсудному покарання, суд, враховуючи характер та підвищену суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, вину свою не визнає, а також відсутність обставин, які пом»якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин у вигляді позбавлення волі та конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, яке, як вважає суд, буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити засудженому попередній утримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати засудженому з 3 вересня 2008 року.
Речові докази: 3 медичні шприци з ацетильованим опієм загальною масою 0,28 гр., макову солому вагою 35,837 гр., медичний шприц з ацетильованим опієм масою 0,150 гр., медичні шприци в кількості 15 штук, ватки в кількості 2 штуки, металічну каструлю, макову солому вагою 27,349 гр., 5 пакетів зі слідами макової соломи, ковпачки з-під шприців в кількості 7 штук, 2 пластикові пляшки з розчинником, пластикову пляшку з рідиною ємкістю 1,5 л, коробочку маку, тарілку та 4 пластмасові ложки, підставку з алюмінієвого дроту, які знаходиться в камері речових доказів ГУМВС України в Полтавській області - знищити (а. с. 174-175, 183-184, 193-194, 203-204; № 08020175); 2 чоловічі каблучки, 583 проби, ланцюжок з хрестиком 583 проби, браслет 583 проби, мобільний телефон марки Нокіа- 2760, передати власнику ОСОБА_1; зразки напису люмінесцентного олівця, зразки спеціального порошку, які знаходяться в камері речових доказів Гадяцького РВ ГУМВС – знищити (а.с.240-241).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.
Головуюча: підпис
Копія – вірно
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_17