Справа№ 2018/20211/2012

н/п  3/640/34/13

       ПОСТАНОВА                                     

                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                  

    "29" січня 2013 р.   .   Київський районний суд м.Харкова в складі судді  Ніколаєнко І.В.,   при секретарі   Газіній О.С., за участю прокурора Гусєвої Т.А., розглянувши справу, що надійшла з Харківської обласної митниці, про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 »(м.Чернівці, вул. Головна, б.222), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За  ст. 483 ч.1 МК України

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли матеріали від Харківської обласної митниці про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого  ст. 483 ч.1 МК України та притягення останього до адміністративної відповідальності відповідно до  ст. 483 ч.1 МК України.

Згідно матеріалів справи встановлено, що 10.08.2012 р. водій ПП «Коммандор», гр.-н України ОСОБА_1 , надав для митного контролю та митного оформлення Carnet Tir XE 68188688, CMR № 0388219 від 08.08.2012, рахунок- фактуру від 08.08.2012 № 23451. На підставі зазначених документів вказаний товар 10.08.2012 о 20 год. 26 хв, було випущено за межі митної території України. Згідно листа Бєлгородської митниці від 16.08.2012 № 14-18\20524 встановлено, що 11.08.2012 на митний пост «Нехотєєвка`Белгорордської митниці прибув порожній вантажний автомобіль марки MAN з державним реєстраційним знаком «CE8021AX», напівпричеп з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням водія ПП «Коммандор`гр.-на ОСОБА_1 , таким чином встановлено, що гр.. ОСОБА_1 під час здійснення митного контролю при ввезені товарів на митну територію України через пункт пропуску «Старокозаче`Південної митниці та при виїзді за межі митної території України через пункт пропуску «Гоптівка`Харківської обласної митниці були надані неправдиві відомості щодо одержувача товарів,  згідно віщевикладених матеріалів по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання з наступних підстав:

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 69 доказами   в   адміністративному  судочинстві  є  будь-які фактичні дані,  на підставі  яких  суд  встановлює  наявність  або відсутність обставин,  що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі,  та інші обставини,  що мають значення для правильного вирішення справи.  Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін,  третіх  осіб  та  їхніх  представників, показань   свідків,   письмових   і   речових  доказів,  висновків експертів.

Належними  є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 969/80700/12 від 01.11.2012р.  гр. ОСОБА_1 під час здійснення митного контролю при ввезені товарів на митну територію України через пункт пропуску « Старокозаче`Південної митниці та при виїзді за межі митної території України через пункт пропуску «Гоптівка`Харківської обласної митниці в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України митному органу подавались документи, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів, згідно вищевикладеного дії гр. ОСОБА_1 кваліфікувались за ст. 483 ч.1 МК України.

Матеріали справи не мають підтвердження суми товару, не вказане місце знаходження товару, тобто відсутній предмет порушення митних правил,  що унеможливлює визначення кваліфікації правопорушення та призначення міри покарання, у разі доведеності вини правопорушника.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України,  ст.. 276 КпАП України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу, що надійшла з Харківської обласної митниці, по притягненню гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої  ст. 483 ч.1 МК України –повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

         Суддя -