Справа № 640/4332/13-к

н/п  1-кп/640/92/13

       УХВАЛА                                     

       ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ            

    "21" березня 2013 р.                       Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді                                        ОСОБА_1 ,

при секретарі -                                                      ОСОБА_2

за участю прокурора                                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокуратури Харківської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта  вища, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , раніш не судимого

-          у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого  ч.1ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012р., приблизно о 14-50годин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Ак.Павлова у м.Харкові зі сторони вул.Гер.Праці у напрямку вул.Блюхера. Під час руху в районі будинку №309 , поблизу позначеного відповідним знаком та дорожньою розміткою нерегульованого пішохідного переходу, водій ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю близько 50-60 км/год при появі небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину справа наліво у напрямку руху автомобіля, грубо порушив вимоги п.п.12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України, , а саме «При появі небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен невідкладно вжити заходи для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу або безпечного для других учасників руху об`їзду перешкоди»; «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та скоїв наїзд на вказаного пішохода. Внаслідок ДТП потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2325-А/12 від 15.11.2012р. спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому лівого стегна у верхній третині зі зміщенням.

Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 завдано моральну, фізичну, а також матеріальну шкоду у зв`язку з лікуванням на суму 12000грн., яка , згідно до клопотання, відшкодована підозрюваним ОСОБА_4 .

          Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро покаявся та дав суду пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено у ухвалі.  

           Його вина у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується також матеріалами досудового розслідування , саме :

                    -протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою до нього;

                    - висновком судово-медичної експертизи №2325-А/12 від 15.11.2012р. згідно якого потерпіла ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження;

                     Під час досудового розслідування справи ОСОБА_6 вжив заходів для  відшкодування потерпілій  матеріальної і моральної шкоди, досяг примирення з нею.

                    В клопотанні  прокурора порушено питання щодо звільнення   ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності  у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, звернення потерпілої  які вважали за можливе

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, або  необережний злочин  середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувало понесену нею шкоду.

На звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.285 КПК України ОСОБА_4  погодився.

Підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у повному обсязі відшкодував потерпілій завдані збитки.

Керуючись ст.ст.285-288 КПК України, ст.ст.46, 286 ч.1 КК України, суд,-

                                                             УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження щодо  підозри   ОСОБА_4 у вчиненні  злочину, передбаченого ст..286 ч.1 КК України- закрити.

          Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з моменту його проголошення.

          Суддя -