РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 902/1135/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 орендного підприємства "Поліс" від 01.11.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі № 902/1135/13

за позовом В.о. прокурора Оратівського району, смт. Оратів, Вінницька область в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації, смт. Оратів, Вінницька область

до відповідача ОСОБА_2 орендного підприємствоа "Поліс", с. Мервин, Оратівський район, Вінницька область

про визнання недійсним договору оренди № 6 від 21.01.2010 р., повернення земельної ділянки

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні взяла участь заступник начальника відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Рівненської області - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.10.2013 р. у справі № 902/1135/13 (суддя Грабик В.В.) частково задоволено позов В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 орендного підприємства "Поліс" та визнано недійсним договір оренди № 6 від 21.01.2010 р. земельної ділянки № 76 загальною площею 2,5183 га, кадастровий номер 0523186300:07:003:0309, укладений між Оратівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 орендним підприємством "Поліс"; зобов'язано Приватне орендне підприємство "Поліс" повернути земельну ділянку № 76 загальною площею 2,5183 га Оратівській районній державній адміністрації; в задоволенні позову в частині повернення земельної ділянки № 76 загальною площею 2,5183 га в розпорядження Оратівській районній державній адміністрації відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 орендного підприємства "Поліс" в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 867,50 грн.

Скаржник - Приватне орендне підприємство "Поліс" в апеляційній скарзі від 01.11.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.2013 р. у справі № 902/1135/13 повністю та постановити нове, яким відмовити у позові повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. розгляд апеляційної скарги у даній справі відкладено на 18.12.2013 р. та зобов'язано апелянта подати суду докази сплати орендної плати за період з січня 2010 року по серпень 2013 року; позивачу подати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 за період з січня 2010 року по липень 2010 року; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; витяг з ЄДРЮО станом на 16.12.2013 р.

Позивач та відповідач явку представників в судове засідання 18.12.2013 р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги; вимог ухвали суду від 04.12.2013 р. сторони не виконали.

Прокурором у судовому засіданні 18.12.2013 р. подано письмову заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 902/1135/13 на п'ятнадцять днів у зв'язку із не подачею витребуваних доказів, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги

Відповідно до абзацу 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Абзацом 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із не виконанням вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів: у прокурора - процесуальний документ про результати досудового розслідування кримінального провадження за фактом незаконної передачі у 2010 році службовими особами Оратівської РДА в оренду ПОП "Поліс" земельних ділянок орієнтованою площею 40 га. на території Чагівської сільської ради Оратівського району та не поданих сторонами доказів, витребуваних ухвалою суду від 04.12.2013 р., для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, до 31.01.2014 р.

2. Розгляд скарги відкласти на "15" січня 2014 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Прокурору подати суду процесуальний документ про результати досудового розслідування кримінального провадження за фактом незаконної передачі у 2010 році службовими особами Оратівської РДА в оренду ПОП "Поліс" земельних ділянок орієнтованою площею 40 га. на території Чагівської сільської ради Оратівського району.

4. Позивачу подати суду посадову інструкцію щодо повноважень першого заступника голови Оратівської райдержадміністрації, докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 за період з січня 2010 року по липень 2010 року; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; витяг з ЄДРЮО станом на 13.01.2013 р.

5. Відповідачу подати суду докази сплати орендної плати за період з січня 2010 року по серпень 2013 року.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1