Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-п-9/11

Номер провадження 2-п/416/6035/11

У Х В А Л А

31 серпня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді –С.М.Іванова

при секретарі - Дробязко В.В.

заявника – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

          Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем по справі були надані неправдиві відомості стосовно його місця проживання, у зв’язку з чим останній не мав можливості отримувати судові повістки та з’являтися до суду для захисту своїх прав, а також вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості - неправомірними.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.          

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

          Заочне рішення від 02 червня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 годину 21 вересня 2011 року у приміщенні суду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Іванов