Справа № 2018/2-2190/11

У х в а л а

 про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2011 р.                                                             м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова суді Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус ХМНО Малахова Г.І., Люботинське  Бюро технічної інвентаризації про визнання договору позики недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

          Встановив:

До канцелярії суду надійшла зазначена позовна заява.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120  ЦПК України.

Ст. 119 ч.5  ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання  вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

                                                            УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус ХМНО Малахова Г.І., Люботинське  Бюро технічної інвентаризації про визнання договору позики недійсним та застосування наслідків його недійсності  -  залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1  про необхідність  усунути вказані в ухвалі недоліки, оплативши судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 25 квітня   2011 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута  позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя