Дело № 2018/15833/2012

н/п  1/640/192/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      

  ИМЕНЕМ                            УКРАИНЫ            

                 12.02.2013   Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи                                          ОСОБА_1

при секретаре                                                              ОСОБА_2

с участием прокурора                                                             ОСОБА_3

защитников                                                                  ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства об изменении меры пресечения

  ОСОБА_5  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,-

Установил:

Согласно предъявленному  обвинению, ОСОБА_5  совершил разбойное нападение  на ОСОБА_6  с целью завладения его  личным имуществом.

ОСОБА_5  вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

В судебном заседании по делу подсудимый и его защитник  заявили ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей  на подписку о невыезде, мотивируя тем, что в деле не имеется каких либо доказательств совершения им  преступления, в представлении следователя об изменении меры  пресечения безосновательно указано о том, что ОСОБА_5 обвиняется  в совершении разбоя, данные об уклонении   ОСОБА_5 от  явки к следователю не соответствуют данным, содержащимся в деле,    он имеет семью, постоянное место жительства и работы .

Выслушав мнение прокурора, защиты, подсудимого, потерпевшего и его представителя по заявленному ходатайству, исследовав  материалы дела  суд приходит к выводу о том, что  оснований  к его удовлетворению не усматривается.

Установлено, что согласно постановлению  суда  от 5.09.2012г.  об изменении  меры пресечения ОСОБА_5 избрано   содержание под стражей на  том основании, что он совершил  тяжкое преступление,   может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать   установлению истины  по делу, исполнению процессуальных решений.  Кроме того постановлением суда установлено, что ОСОБА_5 трижды не явился по вызову следователя  и  против данного  обстоятельства он   в суде  не возражал. Доводы защитника  подсудимого ОСОБА_5  о необоснованости обвинения и  данных , содержащихся в вводной части представления следователя об изменении меры пресечения  обвиняемому не являються основаним к изменению подсудимому меры пресечения  на подписку о невыезде. Обоснованость обвинения ОСОБА_5  по ст.187 ч.1  УК Украины  суд   проверяет в ходе судебного следствия  и  дает ему  оценку при вынесении приговора. Данные обстоятельства   не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении ходатайства об изменении меры пресечения  на данной стадии  судебного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273,274  УПК Украины, суд,-

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_5 и защитника ОСОБА_4  об изменении ему  меры пресечения –отказать.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья -