Справа  № 2018/17767/2012

н/п  2/640/555/13

       УХВАЛА                                     

       ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ            

        "14" лютого 2013 р.  Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                                  Чередник В.Є

при секретарі                                         Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії ПрАТ СК «ПЗУ Україна», Філії ТОВ «СК`ПРОВІТА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення порушень прав споживача страхових послуг та відшкодування матеріальної шкоди, -

                                                                 Встановив:

          Позивач звернувся до суду із позовом, який було уточнено та остаточно позивач просив  стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 4766 грн.43 коп та судові витрати в сумі 214, 60.

До канцелярії суду представником відповідача -  ПрАТ « СК «ПЗУ Україна» подано клопотання   про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва- за місцем знаходження відповідача / відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи : м. Київ вул.. Артема, 40/, оскільки  в. Харкові та Харківській області представництва та філії не зареєстровані, про що надав відповідні документи.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи сповіщені у встановленому законом порядку. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з частково наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно наданих ПрАТ « СК «ПЗУ Україна» Положень, Східне регіональне управління, регіональні офіси №1 та 2  в м. Харкові   не є філіями чи представництвами та не мають статусу юридичної особи.

Однак, визначаючи підсудність даної справи, суд приймає до уваги, що згідно тексту заяви про зміну позовної заяви, позивач посилається на те, що вважає, що має право звернутись до суду за місцем своєї реєстрації./ а.с. 69/

Місцем реєстрації позивача  зазначено м. Первомайський Харківської області м-н 6 б. 12.

Таким чином, враховуючи посилання позивача на вказані обставини та зазначенням предмету позову - усунення порушень прав споживача, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю за місцем реєстрації позивача до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття  провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд,-

                        УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії ПрАТ СК «ПЗУ Україна», Філії ТОВ «СК`ПРОВІТА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення порушень прав споживача страхових послуг та відшкодування матеріальної шкоди  – направити за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -