Справа № 2”о”-44

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м ’ я м     У к р а ї н и

  30 березня 2009 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської області

    в складі:  головуючого – судді    Очеретяного В.А.

             при секретарі          Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Іванівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 27 листопада 2004 року помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 листопада 2004 року, актовий запис № 27, який розпорядився власним майном у вигляді будинку № 92 по вул. Щорса в с.Іванівка Уманського району Черкаської області та земельної ділянки на території Іванівської сільської ради, склавши заповіт на ім’я її брата ОСОБА_3, що підтверджується заповітом від 18 березня 2004 року, реєстр № 80. ОСОБА_3, в свою чергу, без реєстрації постійно проживав в одній оселі із спадкодавцем по вул. Щорса, 92 в с.Іванівка Уманського району, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради № 88 від 2 березня 2009 року. Після смерті їх батька ОСОБА_2 її брат ОСОБА_3 став самостійно господарювати та управляти будинком спадкодавця, про що свідчить довідка Іванівської сільської ради № 87 від 2 березня 2009 року.

16 грудня 2007 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 3 січня 2008 року, актовий запис № 2, після чого відкрилась спадщина на належне йому майно, але вона оформити право власності на спадщину не має можливості, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують факт постійного сумісного проживання її брата ОСОБА_3 з їх батьком ОСОБА_2, що ставить під сумнів, що ОСОБА_3 прийняв спадщину згідно ст.1268 ЦК України, тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник третьої особи – Іванівської сільської ради - в судове засідання не з’явився, на адресу суду від сільського голови надійшло письмове пояснення, в якому він просить справу розглядати без участі представника Іванівської сільської ради, факти, викладені в заяві ОСОБА_1, сільська рада повністю  підтверджує.

Завідувач Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

    Факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, підтверджується довідками Іванівської сільської ради № 88 та № 87 від 2 березня 2009 року, якими підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2002 року по день смерті – 16 грудня 2007 року; з дня смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 став управляти будинком № 92 по вул. Щорса в с.Іванівка Уманського району Черкаської області.

Вислухавши пояснення заявника, завідувача Уманської районної державної нотаріальної контори, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявниця надала суду достатньо доказів і є всі підстави для задоволення заяви.

  Керуючись ст.ст. 256, 259, 10, 59, 60, 174, 213-215, 259 ЦПК України, суд  

В и р і ш и в :

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 16 грудня 2007 року в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, з 2002 року по 16 грудня 2007 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2, який помер 27 листопада 2004 року в с. Іванівка Уманського району Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Уманський міськрайонний суд.    

Головуючий __________________