РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010р.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Поди О.М.

при секретарі Хорошенко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,при третій особі відділ СГІРФО Жовтоводського МВ УМВС Украї­ни в Дніпропетровській області,про усунення перешкод в користуванні власністю, покладення обов'язку на орган міліції зняти з реєстрації відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись 17.03.2010р.до міського суду і підтримавши позов в судовому засіданні ОСОБА_1просить судовим рішенням усунути перешкоди в користуванні своєю власністю :АДРЕСА_1,посилаючись відповідач як продавець житла після оформлення договору купівлі -продажу,з реєстрації незнявся,що для нього є додатковою склад­ністю (нарахування коммунальних платежів,неможливість вільно розпоряджатися власністю...)

Відповідач викликанний в судове засідання через засіб масового оголошен-ня-газету Вісті Придніпров'я" № 32 відОб.05.2010р.(арк.спр.25) в судове засідання нез'явився,заперечень проти позову суд неотримав,свого представника ненаправив.

Враховуючи вимоги чинного законодавства:ст.169,76 ЦПК України,розгляд спор проведено в відсутність відповідача на основі наявних у справі доказів про права та взаємовідносини сторін.

Так відповідно договору купівлі продажу квартири посвідченного нотаріально 11.03.2008р.0зеров ОСОБА_3продав належну йому квартиру АДРЕСА_2,зобов'язавшись в п.4,3 знятися з реєстрацій ного обліку в термін до 11.04.2008р. (арк.спр.5)

Однак в порушення вимог ст.526,525 ЦК України які зобов'язують відповідач виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору... Одностороння відмова від виконання зобов'язання-недопускається, в обумовленний строк з реєстрації незнявся про,що свідчить довідка з ШРЕУ №6 від 03.04.2010р.та по поясненню позивача -незнятий з реєстрації і п час постановки судового рішення.

право власності на названу вище квартиру безперечне і ОСОБА_1 А_В. вправі на основі ст.391 ЦК України вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст.386ч.1 ЦК України передбачає обов'язок держави забезпечувати рівний за­хист прав усіх суб'єктів права власності.

Дії щодо реєстрації та зняття фізичної особи з реєстрації по місцю її проживання покладено на органи мВс України(ст.7 ЗУ'Про свободу пересу­вання та вільний вибір місця проживання в Україні")

Тому вимога щодо покладення обов'язку на третю особу провести зняття

ОСОБА_2М.з реєстрації по АДРЕСА_3 на_третя особа до речі заперечень проти позову немає,письмово повідомивши суд про це,та виклала прохання розглядати спір без участі їх представника (арк.спр.16)

Враховуючи назване законодавство,дослідивши надані позивачем докази, заслухавши його пояснення,враховуючи що позов підлягає задоволенню, керуючись ст.ст.10,60,76.169,208-212 ЦПК УКраїни5суд,-

- вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоду в користуванні ОСОБА_1, належною йому квартирою № 198 в буд.8 по вул.Дзержинського м.Жовті Води Дніпропетровської області,з боку 03ЕР0ВА ОСОБА_4,1983р.народження,шляхом покладення обов'язку на відділ СГІРФО Жовтоводського МВ УМВС України в Дніпропетровській області в 10 денний строк з дня вступу рішення в законну силу, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2по названній вище квартирі.

Рішення може бути оскаржене в 10 денний строк з дня його оголоше ння,шляхом подання заяви про намір апеляційного оскарження та по­дачі опісля на протязі 20 днів-апеляційної скарги,через Жовтоводський міський суд.

Суддя: