Справа №2-590/2010

УХВАЛА

14 травня 2010 р., Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши в м. Жовті Води матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -СПРФО Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -СПРФО Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 19 квітня 2010 р. позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам закону, а позивачці надано строк до 06 травня 2010 р. для усунення недоліків.

Станом на 14 травня 2010 р. недоліки в позовній заяві позивачкою усунені не були.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу і вважати її неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - СПРФО Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду на протязі 5 днів, з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і 10 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.

Суддя