Справа№  2018/18751/2012  

н/п  6/2018/398/2012  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року Київський  районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді                              Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря                              Газіної О.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько С.Г. про обмеження права для виїзду за межі України, –

                                                                                   ВСТАНОВИВ:

          20.11.2012 року старший державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 . В своїх доводах вказує, що у зв`язку з тим, що на виконання у Київському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №2-3438/2011 виданий 04.11.2011 року Індустріальним Районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ТОВ «Енергоатом Харків Проект`та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованості в розмірі 716 048,11 грн.. 24.01.2012 року державним виконавцем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з тим, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, відповідно до вимог ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду та в`їзду в Україну” від 21.01.1994 року №3857-Х11 це є підставою заборони виїзду з України.

    У судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з`явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає з задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

    04.11.2011 року Індустріальним Районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист №2-3438/2011 на примусове виконання Рішення суду у справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ТОВ «Енергоатом Харків Проект`та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з вказаним виконавчим листом необхідно стягнути солідарно з ТОВ «Енергоатом Харків Проект`та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованості в розмірі 716 048,11 грн..

    На теперішній час боржником борг по виконавчому листу не сплачено.

    Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно до ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України” від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

     Суд, належним чином дослідивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_1 ..

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України”, ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

                                                                               УХВАЛИВ:

          Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління  юстиції Золотько С.Г. –задовольнити.            

          Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 1-м МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 04 лютого 2000 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - до виконання зобов`язання покладеного на нього рішенням суду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Головуючий