Српава № 2018/15635/2012

н/п  4/2018/3108/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 21.12.2012  року

Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді   ОСОБА_1 ,

при секретарі             ОСОБА_2 ,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах   ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову ст. прокурора  прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_5 від 17.08.2012 р. про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб Національного Технічного Університету «Харківський політехнічний інститут`за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України та винести окрему постанову на адресу прокурора Київського району м. Харкова за тяганину, яка порушила права його довірителя ОСОБА_4 .

Заявник вважає постанову необґрунтованою, оскільки постанова містить неправдиві відомості про те, що він відмовився давати будь-які пояснення та щодо дати, коли виконавчий лист надійшов до Київського ВДВС ХМУЮ для виконання.

В судовому засіданні Яр- Мухамедов ІІ. та його представник ОСОБА_3 підтримали доводи скарги, просили їх задовольнити, посилаючись на те, що, незважаючи на  їх неодноразові звернення як до  НТУ «ХПІ», так і до прокуратури різних рівнів, до теперішнього часу рішення суду не виконане, в чому вони  вбачають  умисні незаконні дії керівництва НТУ «ХПІ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали  про відмову у порушення кримінальної справи, прийшов до висновку, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3  немає.

Судом встановлено, що  08.08.2012 р. до прокуратури Київського району м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 щодо невиконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2012р. про зобов`язання НТУ «ХПІ`видати Яр- ОСОБА_6 диплом магістра державного зразка про закінчення ним у 2009 році Національного Технічного Університету «Харківський політехнічний інститут`на ім`я ОСОБА_4 , виготовленого методом фотокомп`ютерних технологій, легалізованого у порядку, встановленому діючим законодавством України, та притягнення посадових осіб НТУ «ХПІ`до кримінальної відповідальності.

В ході розгляду заяви було встановлено, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2012 р.  було скасовано рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року по справі № 2018/2-491/11/07 та постановлено нове рішення, яким зобов`язано НТУ «ХПІ`видати Яр- ОСОБА_6 диплом магістра державного зразка про закінчення ним у 2009 році Національного Технічного Університету «Харківський політехнічний інститут`на ім`я ОСОБА_4 , виготовленого методом фотокомп`ютерних технологій, легалізованого у порядку, встановленому діючим законодавством України.

До Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2012р. № 2/2018/1081/2012/07 про зобов`язання НТУ «ХПІ`видати Яр- ОСОБА_6 диплом магістра державного зразка про закінчення ним у 2009 році Національний Технічний Університет «Харківський політехнічний інститут`на ім`я Яр-Мухамедова 1.1., виготовленого методом фотокомп ютерних технологій, легалізованого у порядку, встановленому діючим законодавством України.

Того ж дня відповідно до вимог ст.ст. 17, 18, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження`державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32473065 з виконання вищезазначеного виконавчого    документа    зі    строком добровільного виконання до 10.05.2012. Постанову направлено сторонам виконавчого провадження.

В строк для добровільного виконання рішення суду апеляційної інстанції НТУ «ХПІ`з листом від 14.05.2012 № 66-05-16/187 на отримання диплому магістра державного зразка про закінчення у 2009 році НТУ «ХПІ`на ім`я ОСОБА_4 виготовленого методом фотокомп`ютерних технологій звернувся до ДП «Інфоресурс», який уповноважений Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України із забезпечення навчальних закладів документами про освіту та забезпечує організацію замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка згідно з Порядком замовлення документів про освіту державного зразка, видачі та обліку їх карток, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України 10.12.2003 №811.

Водночас до Київського ВДВС ХМУЮ університетом були надані письмові пояснення від 17.05.2012 р. № 66-01-16/195 про те, що відповідно до норм діючого законодавства НТУ «ХПІ`може тільки замовити виготовлення диплому, а у разі його виготовлення видати ОСОБА_7 .

Однак, у зв`язку з невиконанням університетом у наданий строк виконавчого листа, державним виконавцем 15.05.2012 винесено постанову про стягнення з НТУ «ХІД`виконавчого збору.

Зазначену постанову державного виконавця від 15.05.2012 р. боржник оскаржив до Київського районного суду м. Харкова, який ухвалою від 12.06.2012 р. по справі № 2018/8982/2012 задовольнив скаргу НТУ «ХШ», у якій суд дійшов до висновку, що боржник вчинив добровільні дії на виконання рішення суду, так як виготовлення диплому не можливе в іншій спосіб, оскільки університет не може самостійно виготовити диплом.

На підставі клопотання НТУ «ХПІ, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін виконавчого провадження, державний виконавець 29.05.2012 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з заявою про роз`яснення резолютивної частини судового рішення, встановлення порядку та способу його виконання.

У зв`язку з чим, державним виконавцем відповідно до вимог п. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»05.06.2012 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам для відому.          

У зв`язку з надходженням заяви стягувача, державним виконавцем 03.07.2012 р. на підставі п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження`винесено постанову про поновлення виконавчого провадження у зв`язку з вирішенням питання по суті, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

На лист НТУ «ХПІ`від 14.05.2012 р., яким університет замовив виготовлення диплому, ДП «Інфоресурс`надав відповідь від 05.07.2012 № 558 про те, що диплом магістра (для іноземних громадян, які закінчили вищий заклад освіти України) виготовляється тільки поліграфічним способом.

Також, листом від 07.07.2012 № 1/11-11059 Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України повідомило, що для іноземних громадян, які закінчили вищий навчальний заклад України, дипломи виготовляються поліграфічним способом.

У ході виконання державним виконавцем 19.07.2012 року на адресу НТУ «ХПІ`направлено вимогу із зобов`язанням виконати рішення суду та у зв`язку з тим, що судове рішення боржником не виконане, 20.07.2012 р. винесено постанову про накладення штрафу на ректора НТУ «ХПІ».

27.07.2012 р. на адресу Київського ВДВС ХМУЮ надійшла заява НТУ «ХПІ`з проханням зупинити виконавче провадження, у зв`язку з прийняттям Київським районним судом м. Харкова до розгляду скарги боржника на вищевказану постанову державного виконавця.          

Враховуючи викладене, державним виконавцем 01.08.2012 р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження`до розгляду питання по суті, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Також встановлено, що НТУ «ХПІ»17.04.2012р.  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу на виконуване рішення Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.05.2012 р. відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до НТУ «ХПІ`про зобов`язання видати диплом магістра державного зразка та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, вищим навчальним закладом відповідно до вимог ст.ст. 327, 328 ЦПК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 27.03.2012 р.

Опитаний ректор НТУ « ОСОБА_8 пояснив, що університет вчинив всі дії на виконання рішення суду: до ДП «Інфоресурс», який уповноважений Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України із забезпечення навчальних закладів документами про освіту та забезпечує організацію замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка згідно з Порядком замовлення документів про освіту державного зразка, видачі та обліку їх карток, затвердженого наказом Міністерства осзіти і науки України 10.12.2003 № 811, направлено листа від 14.05.2012 № 66-05-16/187 на отримання диплому магістра державного зразка про закінчення у 2009 році НТУ «ХТП`на ім`я Яр-Мухамедова виготовленого методом фотокомп`ютерних технологій, так як виготовлення диплому не можливе в іншій спосіб, оскільки університет не може самостійно виготовити диплом.

Однак, листами ДП «Інфоресурс`від 05.07.2012 № 558 та Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України листом від 07.07.2012 № 1/11-11059 повідомлено, що диплом магістра для іноземних громадян, які закінчили вищий заклад освіти України, виготовляється тільки поліграфічним способом. Крім того, НТУ «ХШ»17.04.2012 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу на виконуване рішення Апеляційного суду Харківської області, направлено клопотання про зупинення виконання вищевказаного рішення суду та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.05.2012 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до НТУ «ХПІ`про зобов`язання видати диплом магістра державного зразка та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до диспозиції статті 382 КК України, невиконання судового рішення полягає у бездіяльності, яка означає незастосування службовою особою передбачених законом і судовим рішенням заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо на цю службову особу покладено обов`язок і вона має реальну можливість виконати це судове рішення.

За таких обставин перевіркою не здобуто достатніх даних, які вказують на наявність у діях службових осіб НТУ «ХПІ» ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, насамперед прямого умислу на невиконання рішення суду та наявності реальної можливості його виконати.

Враховуючи викладене та те, що в ході проведеної перевірки будь-яких об`єктивних даних, які підтверджують наявність в діях службових осіб НТУ «ХПІ» ознак складу злочинів, передбачених ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 99 КПК України, ст. прокурором  прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_5  було винесено постанову від  17.08.2012 р. про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб Національного Технічного Університету «Харківський політехнічний інститут`за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що постанова від  17.08.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи винесена обґрунтовано, оскільки під час досудового слідства було вжито всіх передбачених законом заходів щодо встановлення обставин події, досліджені всі фактичні обставини, що мають суттєве значення для винесення об`єктивного рішення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 236-2 КПК України суд, -

   ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні  скарги ОСОБА_3 на  постанову ст. прокурора  прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_5 від 17.08.2012 р. про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб Національного Технічного Університету «Харківський політехнічний інститут`за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України –відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя-