Справа № 2018/2-621/11

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 15.08.2011    Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді:                   Ніколаєнко І.В.

    при секретарі:                       Газіної О.С.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  

          В С Т А Н О В И В:

     Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме прибудови літ “б”,”б1”,”б2”(веранда), сараю літ “Н”, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на ст.ст. 331,376 ЦК України.

     Відповідач –Харківська міська рада, заперечень на позовну заяву не надав, представник в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом  встановлено, що позивач, згідно до свідоцтва про право на спадщину, зареєстроване в КП “Харківське міське  бюро технічної інвентаризації” №1684427 від 16.08.2003 р., отримала у  спадщину 1/3 (одну третю) домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА 1 на земельній ділянці, розміром 568 кв.метрів і складається з одного жилого будинку літ “А-1” дерев яного, жилою площею 42,8 кв.метрів, другого жилого будинку літ “Б-1” дерев яного,жилою площею 37,9 кв.метрів, з службами та надвірними будівлями: альтанка літ “В” льохи літ “Д,К”, сараї літ “Ж,И”, вбиралень літ “Л”, душ літ “З”, огорожі №1-8.

     Для зручності в  користуванні  житловим будинком  позивачкою, за власні кошти,  було  зведено: прибудови літ “б”, літ “б1”, веранда літ “б2”, сарай літ “Н”. Будівництво  здійснено  в межах земельної ділянки наданій для землекористування.

      Згідно із технічним висновком ТОВ “Капітель-Буд” (держ.ліцензія АБ №205939 від 04.10.05 р.), усі основні конструкції самовільно збудованих обєктів не мають наявних деформацій, руйнувань та знаходяться в задовільному техничному стані, яке забезпечує несучу здатність, достатню для подальшої експлуатації.

     Київський районний відділ ГУ МНС в Харківській області не заперечує проти самовільно збудованих прибудов:  літ “б”, літ “б1”, веранда літ “б2”, сарай літ “Н”.

    Земельна дiлянка позивача, на який збудовано нерухоме майно, межує з земельною дiлянкою розташованою за адресою АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_2 , також співвласник в особі ОСОБА_3 , якi своэю заявою пiдтверджують,що iх права як власникiв, у зв”язку з самовiльним будiвництвом  не порушуються.

      У відповідності до ч. 5 ст.376 ЦК України, суд за вимогою власника (користувача) земельної ділянки, може визнати право власності на нерухоме майно, яке самовільно побудоване на ній, як що це не порушує права інших осіб.

     Виходячи з вищенаведеного самочинно збудовані споруди літ “б”,”б1”,”б2”(веранда), сараю літ “Н”, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться в межах наданої в користування земельної ділянки, а також не порушують нічиїх прав.

      На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,61,88,21-215,218 ЦПК, ст.328, 376, 392 ЦК  України суд, -

В И Р І Ш И В:

                                                                                                                                                                                                                                 Позовні вимоги задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на  самочинно збудовані споруди, а саме: прибудови літ “б”,”б1”,”б2”(веранда), сараю літ “Н”, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя